判决文书显示，对于在事发楼道栏杆外横挂广告布的培训中心，法院认为不属于西充时代商业中心1幢（A1区）建筑物的构成部分，而且事发地存在安全隐患系栏杆处玻璃的缺失，与悬挂广告布无关，故培训中心不承担赔偿责任。儿童游乐园作为承租方不承担赔偿责任，辖区街道办以及居委会在事件中不具有任何过错，不承担赔偿责任。
日前，西充县人民法院作出一审判决，当晚共同饮酒人员以及护送者各赔偿8632元，87户业主按物业建筑面积比例各承担数百元到上万元不等的赔偿。
目前，商业中心很多地方都贴有警示标志 图片来源：红星新闻
17户业主委托律师提起上诉：
"死者本人担责过轻，培训中心也应担责"
3月29日，记者获悉，在一审判决作出后，有17位业主委托律师向南充市中级人民法院提起上诉。
上诉方代理律师--四川有度律师事务所律师周亚龙告诉记者，一审判决中对死者本人划分责任过轻。本案中，小庞作为民法上的完全民事责任能力人，其应当对自己的安全尽到自我保护义务，但从查明的事实来看，事发当晚，小庞明知自己不胜酒力的情况下还过量饮酒，最后出会所视频显示已达到行走需要有人搀扶的醉酒状态，在此情形下于楼道跌落处逗留二十余分钟，最终不慎发生事故。小庞自身应承担不少于50%的责任，一审划分30%责任过轻。
上诉方认为，一审法院对当晚的护送人划分责任过轻，因为在饮酒途中，小庞担心自己酒量及回家安全，提前通过微信向小陈商量酒后同路回家，并由小陈来会所接自己回家，此时双方护送照顾关系已经建立。对于小庞来讲，两位护送人应尽到安全照顾和护送义务，但二人疏于对小庞进行约束，未能有效制止其逗留在事发现场，最终直接导致事故发生。
上诉方还对在事发楼道外挂广告布的培训中心不承担责任提出异议。上诉方认为，从悬挂方式来看，广告处于玻璃之外，玻璃缺失与悬挂广告无关，但案发当时已是凌晨两点左右，小庞处于醉酒状态下，且在现场已经逗留二十余分钟，在当时处境下，其仅靠街边昏暗路灯，并不能准确分辨玻璃缺失处的中间广告属于什么材料，广告外是否还有不锈钢栅栏，是否还有玻璃等等，其均不能在当时处境下准确分辨。相反，如果该处未张贴广告，其对该危险情况是有预见可能的，但视频显示，小庞当时全然不知危险情况，最终事故发生，故上诉方认为涉事培训中心应承担不少于20%的责任。
3月29日，记者走访发现，小庞此前坠楼的楼道处，原本缺失的玻璃已被加装的不锈钢护栏代替。出事那晚，小庞和朋友去唱歌喝酒的那家会所，如今已关门。一个位于二楼的商家说，虽然自己是租的商铺，但女孩坠楼事件后，她自掏腰包把门口的楼道护栏也加固了一下，心里踏实。附近不少人仍记得那个坠楼的女孩，提及此事忍不住惋惜。
