案件如何定性？能否排除他杀？是不作为的故意杀人还是无罪？夫妻俩年仅四岁的孩子怎么办？承办检察官徐雨春还是头一次遇到这样的案件，为准确定性、化解矛盾，徐雨春一方面提前介入该案，引导侦查人员对案发现场遗留的匕首、出租房内遗留的遗书、排查案发时间现场有无目击证人、周边居民情况等等进行取证，一方面与侦查人员、当地调处中心工作人员一道，前往张勇父母家中，化解了小陈与张勇父母的矛盾，小陈也取得了张勇父母的谅解。
" 现场遗留的遗书系张勇所写 "" 匕首上只检出张勇一人的 DNA"" 张勇捅刺自己的部位以及跳入的具体方位与小陈描述的一致 "…… 侦查机关根据徐雨春提前介入时的侦查方向，移送了决定案件定性的证据材料，审查完全部的证据材料，徐雨春心里有了数，以故意杀人罪（不作为方式）向海安法院提起了公诉。
与此同时，徐雨春经调查走访发现，两人的父母均患有重大疾病，常年需要高额的医药费，原是家中顶梁柱张勇的突然离世，让原本困难的家庭雪上加霜，四岁女儿的生活陷入了困境。徐雨春将该情况反馈给了同院的控告申诉部门，帮助孩子申请到了四万元的司法救助金，另外还借助该院于去年主导的 " 未成年综合保护社会支持体系 "，联合民政部门为孩子申请到了低保。
检察官提醒：夫妻之间具有相互扶养的法定义务，在一方的生命陷入危难之中时，另一方有能力救助而不救助，导致一方死亡的后果时，另一方不救助的行为构成以不作为方式的故意杀人罪。
