据爆料，Meta向美国证券交易委员会（SEC）提交的文件显示，在2022年12月31日时，Meta在硅谷银行有约100亿美金的现金和等价物，占到Meta总资产的14%。
硅谷银行的部分客户包括：
科技初创公司，如Airbnb、Uber和LinkedIn。
生命科学公司：涉及生物技术、制药、医疗设备和医疗保健的生命科学公司，如Illumina和Intuitive Surgical。
风险资本家和私募股权公司：风险投资和私募股权公司，如红杉资本和Accel Partners。
新兴经理人：通过融资、银行和咨询服务为风险投资和私募股权领域的新兴经理人提供支持。
葡萄酒和饮料行业：为葡萄酒和饮料行业提供服务，包括酿酒厂、啤酒厂和酿酒厂，提供针对其独特需求量身定制的银行和金融服务。
公司和投资银行客户：为一系列客户提供公司和投资银行服务，包括中型市场和大型公司以及机构投资者。
硅谷银行，给了科技行业40年
可悲的是，硅谷银行给了科技行业40年，科技行业却连40小时的时间，都不给硅谷银行。
作为一家银行，专注于一个行业是有好处的，近一半的美国初创公司都会在硅谷银行开设银行业务。而随之而来的风险就是，客户的痛苦很快就会成为银行的痛苦。
而就如今这场大混乱的罪魁祸首--风险资本家，却似乎从骚乱中隐身了。正是他们对硅谷银行宣布筹集资金的消息作出反应，引发了对银行的挤兑，最终引起了大乱。
四十年来，硅谷银行一直是美国科技界的重要盟友，共同抵御着互联网的泡沫，和2008年的金融危机。然而，在问题出现的第一时间里，风投家们就立马关闭了银行，撺掇创始人拿走自己的钱。
风投们很乐意在出现问题的第一个迹象时就关闭银行，鼓励创始人拿走他们的钱。现在，他们的仓促行事把整个行业都拖入了危机。初创公司该如何支付工资？硅谷未来的融资需求将何去何从？
美国时间周四下午，彭博社界接连报道，一些最知名的风险投资公司，包括Peter Thiel的Founders Fund、Coatue Management 和Union Square Ventures，都在急催创始人把资金从硅谷银行中转移出去。
不久之后，其他行业也纷纷效仿。一些人试图警告大家不要反应过度，但为时已晚。
正如一位VC所说的那样，「我不认为硅谷银行会倒闭，但我也不想成为冤大头。」
但还没有开始就已经结束了，因为监管机构在宣布融资计划后不到48小时，就介入关闭了硅谷银行。
摩根士丹利周五早些时候的一份报告称，硅谷银行拥有「绰绰有余的流动性，足以为与风险投资客户烧钱相关的存款外流提供资金」，可用流动性资金约为 1800 亿美元，而资产负债表内的存款为1650亿美元。
也许在接下来的几天和几周内，硅谷银行会发现一些严重的会计渎职行为，事情崩溃只是时间问题。
而加州金融保护与创新金融部周五发布的一份新闻稿表示，由于「流动性不足和资不抵债」，它接管了硅谷银行，但没有透露更多细节。
周五，位于加利福尼亚州门洛帕克一家银行大门上锁，门上贴着FDIC接管SVB的公告
利率对科技公司意味着什么？
可以说，正是曾经的低利率，促成了硅谷科技的十年繁荣。
自2008年金融危机以来，美联储几乎一直保持着低利率。然而在2021年11月，为应对通胀，美联储宣布加息。
现在，借贷会变得更昂贵，这意味着许多投资者不会投资股票，而是转而投资债券或国债。这会切实改变在低利率环境中蓬勃发展的科技行业。
沃顿商学院金融学教授Itay Goldstein表示，「一旦投资者不再投入新资金，那么所有初创公司的生存都将更加困难。」
由于借贷成本低，Netflix、特斯拉和戴尔等公司才能够举债。
很多企业都是在这个低利率时期诞生的，比如，加密货币正是对2008年金融危机的反应，在正常的利率环境中，加密货币从未存在过。
而加息后，投资者有了更多的回报选择， 较少的VC资金会使初创公司的吸引力降低。
随着消费者支出的收紧，电子产品的市场可能会减少，尤其是如果美联储如愿以偿，并且有更多人失业的话。
苹果、谷歌和亚马逊都是在正常利率时期诞生的。但现在，较少的VC资金使初创公司的工作场所吸引力降低。随着消费者支出的收紧，电子产品的市场可能会减少--尤其是如果美联储如愿以偿，并且有更多人失业的话。
而现在，硅谷银行已经倒闭，硅谷的科技公司还能继续运营吗？谁也不知道。
