他强调，相信越来越多的中东国家已经认识到，中国会进一步关注中东地区其他热点问题，但这仍然会建立在尊重地区国家自身意愿的基础上，而非"越俎代庖"。
在目睹了"美军仓皇撤离阿富汗"等事件后，一些国家对于美国在中东的承诺感到担忧。为此，去年7月美国总统拜登在访问沙特期间，同9个阿拉伯国家领导人举行峰会（GCC+3峰会），赶紧承诺"美国不会离开中东"，将继续参与中东事务。拜登还声称，绝不会让中国、俄罗斯或伊朗填补美国所留下的"中东真空"。
去年7月15日，拜登访问沙特，与沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼举行会谈前碰拳。图自澎湃影像
曾经在美国国家情报委员会负责近东事务的国家情报官员乔纳森·帕尼科夫（Jonathan Panikoff）也认为，此次沙伊和解更应该给美国政策制定者敲响警钟：离开中东，甚至是放弃与长期盟友的紧密关系，你只会留下一个"真空"，让中国得以来填补。
"中方并不认同这种观点，中国并不是在填补什么'真空'，而是认为各地区国家有其自主性，希望通过劝和促谈，帮助各地区国家通过对话的方式走向和平稳定，这是中国的立场。"王晋强调，在处理包括中东问题在内的地区问题时，中国和美国的哲学逻辑是不同的。
谈到这种中美不同点时，钮松更进一步指出，中国参与解决中东热点问题，不是为了拉圈子、划阵营、搞意识形态输出；是为了与地区国家间的务实合作，而非将其视作大国博弈的舞台。正因如此，中国此次促成沙伊实现和解，恰恰证明中国特色大国外交理念和"三不原则"在实践中日益显现出的活力，不寻求代理人、不搞势力范围、不谋求填补"真空"，这与美国大不相同。
白宫回应"耐人寻味"，美国可能也没想到会是中国
据《华尔街日报》当地时间3月10日报道，对于此次会谈和所达成协议，白宫国家安全委员会战略沟通协调员约翰·柯比（John Kirby）回应表示："我们支持缓解该地区紧张局势的任何努力。我们认为这符合我们的利益，这也是我们通过威慑和外交的有效结合所努力解决的问题。"
报道还称，在柯比的回应中，还有想要刻意忽略中国在促成该协议方面所发挥的作用，而只关注于讨论中东安全问题本身的意思，他说"这不只关乎中国"（This is not about China）。柯比在对记者的发言中表示，沙特方面向美国通报了将与伊朗会谈的消息，美国也没有直接参与到这一份协议当中。
美国Axios新闻网记者劳乐（Dave Lawler）对此解读认为，美国有意强调中国将伊朗拉回谈判桌，靠的是"压力"，而不是"邀请"。
