实验数据是否可重复成关键
目前，学术界对这个结果持观望态度。中科院物理所文章称，一方面因为重复实验结果还没出来，另一方面或许是因为迪亚斯之前宣称的两个突破性进展均存在争议，其中有关氢化物室温超导研究的结果因后续多个研究组试图重复该实验未果，并由于迪亚斯未披露原始数据，而被世界著名科学杂志《Nature》撤稿。
"现场的研究结果发布让大家很兴奋，但也出现了很多的质疑声"，唐爽谈及当天现场时说，大家认为，如果这项研究的实验数据可以重复，那将带领人类走向一个崭新的纪元，现在存在的很多能源问题、交通运输问题、芯片速度问题、量子通讯和量子计算机都将迎刃而解。
唐爽称，十多年前，我们要发现一种更高温更低压的超导材料，其偶然性很强。因为当时主要靠在解析公式的基础上做出很多很强的近似，然后来估计一个材料体系中是否存在超导现象。后来有了密度泛函理论，又有了超级计算机，我们通过第一性原理计算来预测超导材料，其准确性就提高了很多。现在，我们又有了人工智能和机器学习等工具，对超导材料的预测性就更强了。
唐爽其后与著名华裔超导物理学家、原香港科技大学校长朱经武教授交流中，朱经武表示，超导界已经努力了近一百年，虽然有了很大的进展，但之前的结果离室温常压超导，还是有很长一段距离。朱经武还半开玩笑说，目前的坏消息是至今没有任何物理定理能证明存在室温常压超导；好消息是至今也没有任何物理定理证明，不存在室温常压超导。
3月9日，《每日经济新闻》通过邮件独家采访了兰加·迪亚斯，他称对其团队此次的全新发现充满信心，这将是一项重塑21世纪的革命性技术。但他也在回复中强调："要将我们对室温超导新材料的发现应用到任何规模的现实世界中，还需要几年的艰苦工作。"
中科院物理所的公号文章也称，这次迪亚斯已经在《Nature》上发表的论文中，给出比较多的原始实验数据，况且这次的成果只需要1GPa（约等于1万个大气压）的压强，重复起来相对简单，科学界应该很快就可以对该成果给出一个定论。
