法院审理
槐荫法院经审理认为：小南与小易恋爱期间，多次向小易转款或者发微信红包，双方之间存在多次经济往来，根据双方签订的《调解书》，约定小易退还小南35万元，该调解书系小南与小易对双方财产纠纷处理事宜达成的合议，双方均应按约定履行义务。诉讼中，虽小易主张该调解书是在被胁迫的情况下签订，但是小易未提供任何证据予以证实，故对小易的该项主张，证据不足，不予采信。对小南要求小易支付35万元的诉求，予以支持。
对于小南要求小易支付自2022年11月1日起的利息问题，本院认为，双方在《调解书》中约定退还款项的期限为2022年10月底，但由于小易未按约支付造成小南经济损失，对小南要求主张以35万元为基数，自2022年11月1日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的请求合法有据，予以支持。
最终，槐荫法院依法判决：小易退还小南款项35万元及其利息（以35万元为基数，自2022年11月1日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。判决作出后，双方均服判息诉，该判决现已生效。
法官说法
恋爱期间的转账法律关系上可能认定为借贷，也可能是赠与，特别是仅仅有转账记录，没有证据表明属于借款时，就很有可能被定性为赠与，但具体是无条件赠与还是附条件的赠与，还需根据具体案情、结合地方经济发展情况等进行具体分析。加之不同的法律关系在成立的条件、适用的法律规定、举证责任分配等均有不同，导致判决结果也有所差异。
本案中比较特殊的地方在于，其中一方隐瞒已婚已育的事实与对方保持恋爱关系长达十年，对方得知真相后报警处理，在警方的见证下，双方就恋爱期间的财产处理协商一致并签订《调解书》，该民事法律行为系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，则该《调解书》对双方均具有约束力，双方应按约履行，即小易应按约返还恋爱期间收到的转账等各类财产35万元。
