网友评论
综合港媒报道，香港警方已落案控告死者蔡天凤的前夫邝某智（Alex、28岁）、前公公邝某（65岁）和前夫大哥邝某杰（Anthony、31岁）合共一项谋杀罪，前婆婆李某香（63岁）则被暂控一项妨碍司法公正罪。四人于27日一早由警车押送至九龙城裁判法院提堂，大批媒体在法院外等候。控方申请四名被告毋须答辩，案件押后至5月8日再讯，以待警方作进一步调查，包括一系列科学鉴证及通话记录检查。前婆婆李某香申请保释，遭裁判官拒绝，四名被告均需还押看管。
四名被告在近十名庭警及惩教人员看守下步入犯人栏，三名男被告表现平静。其中前公公邝某在控方读出控罪详情后，清楚表示"明白"，之后更不时四处张望；而两子则低声回应，时而低头，时而望向裁判官方向，女被告李某香则全程低头。
港媒公布了四名嫌犯的"真面目"的照片，据报道，此前港媒刊登的嫌犯照片均有"打码"，但引发众多网友不满。
邝某智（28岁）
前公公邝某（65岁）
前夫大哥邝某杰（31岁）、前婆婆李某香（63岁）
据报道，死者蔡天凤的头颅一度怀疑遭砍下带往将军澳华人坟场弃置，但在送往法医检验的汤煲内发现。经初步检查，其右后耳的头骨位置有窟窿，不排除是当日被载往大埔途中遭硬物重击造成的致命伤。香港警方表示，目前被捕的疑犯表现都极不合作，警方会设法搜证将所有失去的残肢，包括将死者的手及部分躯干寻回。
延伸阅读：【蔡天凤案港媒报道是否过于详细】对于蔡天凤案件，香港不但报道过于详细，而且过几年还可能拍成电影……
蔡天凤被谋杀案近日轰动华人世界，两岸四地媒体争相报道，广受公众关注。不过，一些报道在社交媒体上引发了一些报道伦理的争议，如很多网友认为香港媒体对案发现场的报道过于详细了，较为血腥残忍的细节，不仅网友看了不适，这样的报道也没有顾及受害者家属心情。一些网友甚至认为，这些细节可能会被模仿，成为诱发犯罪的因素。
引起网友热议的，正是2月26日晚10时许，香港警方向媒体公布蔡天凤被杀害肢解一案的最新调查进展，警方发言人介绍警方24日检获两个带有人体组织的不锈钢煲等细节。
蔡天凤
这并不是近几年来媒体报道失范的唯一案例，报道灾难事件和恶性案件的尺度和边界究竟在哪？面对媒体二次伤害着受害者及其家属，继续吃着人血馒头的现象，应该如何取舍新闻性和人性之间的平衡？
"只有当我们抵达了人，我们才可能真正地抵达新闻"。从尊重受害者开始，从关心新闻中人的生存、价值和尊严开始，从起一个正常的、不让任何人受到二次伤害的、有人性的标题开始。
网友评论
【香港媒体说得是不是过于详细了？】@雷斯林Raist：事实上我觉得这件事里，无论香港警方也好，香港媒体也罢，爆出来的细节都有点多得让人发指了。
