脑科学相关博士作家"屠龙的胭脂井"则发帖表示，"张艺谋女婿是IMAX的总裁，按照公司法应当回避。"并转发调侃称《满江红》抄袭《龙门镖局》。
更有时事博主"平原公子赵胜"（本名申鹏），质疑《满江红》洗白卖国贼秦桧，"拉拢院线，抢占排片，阴兵锁场，雇佣水军，炒作口碑，恶评谩骂真正良心制作的电影......."军事博主"喵斯拉大王二号机"，同样质疑猫眼购票平台对影院施压，以提高《满江红》排片。
针对种种质疑，《满江红》官微转发其他影片的类似深夜"包场"情况，指出此为影院经理为完成排片任务，与票房无关。不过，其官方文案中却接连出现将"靖康耻"中"康耻"错误断句等文化错误，被网友质疑其公关人员缺乏专业性。
再者，少数网友认为"50亿票房电影公司起诉网友个人，不就是秦桧打压岳飞"，还有人提及早年陈凯歌在《无极》上映时起诉"一个馒头引发的血案"恶搞视频博主，舆论再次陷入"资本打压个人"的情绪。
所以，在满江红官方发布起诉截图后，评论区网友纷纷表示不满，"立案要用对方真名，用网名ID会被驳回申请，请个专业的法务、立案通过申请再发截图吧，你像个绝望的文盲"，可见相关争将议对影片产生一定负面影响。
【2】律师：《满江红》相关财务情况与本案无关 审计诉求可能无法得到支持
针对上述争议，河南泽槿律师事务所主任付建认为，名誉权侵权责任适用过错责任归责原则，即需具备满足违法行为、主观过错、损害结果、因果关系四个要件。同时，在名誉权侵权案件中，不论是原告还是被告，都应提供相应证据，避免承担举证不利的后果。
"公众人物要对自己的言论负责，在没有充分事实证据的情况下，妄加指责他人影视作品涉嫌抄袭，以及发表负面评价，都是不妥当的。由于博主发表的言论已经造成影片和制片方社会评价降低，甚至影响到了影片的口碑和票房，如果不能拿出充分证据，会被判作侵犯名誉权，需要承担民事侵权责任。"付建进一步补充道。
被起诉的几名博主，都迅速做出了回应，沈逸表示："我的微博能够引起片方的重视有些受宠若惊。法院见！"
值得注意的是，博主"屠龙的胭脂井"表示："关于关联交易，到时候法院立案，为了应诉，会请专业第三方团队对满江红财务进行尽调和审计"。
与此同时，博主"平原公子赵胜"表示：我非常期待和他们对簿公堂，好好研究一下《满江红》的投资方合同，看看到底电影成本是多少、营销宣发是多少、演员片酬是多少、分账是怎么分的。"
对此，付建律师认为，若相关情况与本案具有关联性，且符合民事诉讼法及解释规定的，可以申请法院调查取证。
"不过，满江红的财务和税务情况与本案及其博主没有直接的利益关系，对于博主提出尽调和审计的诉求可能无法得到支持。如果认为满江红财务或税务有问题的，可以向税务机关反映或者举报。"付建说道。
也就是说，网友们"群情激愤"地要求从澄清谣言的角度，调查几十亿票房的电影公司财务合同状况，可能很难实现。
事实上，记者关注到，"猫眼微影"公司既是《满江红》的出品方、发行方；同时，也是《流浪地球2》的发行方。可见，从资本结构角度而言，这两大影片的排片竞争，并非是单方面的"施压操控"。
