最后，几点个人的看法吧。
1，很多欧洲人就很不屑，认为法国人太懒太自私。
看到一位比利时人就发推说，法国延迟退休才64岁，但在比利时，现在已经是65岁退休，到2030年更会延迟到67岁，没办法，这是老龄化的必然结果。
看欧洲各国平均退休年龄，
西班牙和比利时是65岁；
德国、爱尔兰是66岁；
丹麦、意大利、挪威是67岁；
欧盟目前平均是64岁多
未来，西班牙、比利时、德国、爱尔兰都将延迟到67岁；
丹麦还要延迟到68岁；
法国和希腊目前退休年龄才62岁，法国即便延长到64岁退休，还低于欧盟的平均水平。
法国人你撒什么娇？
看到大嘴的马斯克就力挺马克龙。他说："马克龙正在做一件艰难但正确的事情，62岁的退休年龄设定在人类寿命相比现在更短的情况下，通过少量工作者来养活大量退休人员根本不可能。"
我们不仅仅为自己而活，也要考虑下一代的沉重负担，我肯定也不想延迟退休，但这却是一个逃不过的选择。
感慨一句，比起法国人，我们中国人真的是太勤劳太善良了。永远勿忘人民！
资料图
2，这更暴露出西方尤其是法国治理的顽疾。
一言不合，就上街游行。工会很强势，确实保护了工人的权益，但有的时候，结果也让人哭笑不得。
比如，当年在以色列工作，三天两头就罢工，一罢工大街上垃圾成堆，城市里都散发着恶臭。
罢工解决问题了吗？有时，政府妥协，问题落幕。有时，政府强硬，罢工没完没了，甚至引发暴力冲突……
浪费的社会财富，触目惊心。
与法国比起来，以色列自然是小巫见大巫。
就不能好好商量吗？比如，法国退休金确实已经难以为继，必须采取最优的一条解决路径。
还真不能。还是前面那句话，触动利益比触及灵魂，石头砸在谁头上谁都不愿意。更别提政党对立，民粹横行，那就横的怕愣的，愣的怕不要命的……
3，马克龙多少有点豁出去了。
回顾一下历史，法国的历任改革者，都没有好下场。
希拉克的时候，就想对养老金动刀，但连续几个星期让法国瘫痪的罢工，让希拉克一声长叹，被迫放弃。
萨科齐确实有三板斧，你罢你的工，退休年龄必须从60岁提高到62岁，他成功了，代价是几个月的抗议，严重削弱了他的权威，2012年大选他连任失败。
现在轮到马克龙了，他确实看到了问题，也确实想做一些事情。好的一点是他已经连任，不需要太考虑选票问题；不好的一点，就是他即便搞得定议会，也不一定搞得定街头。
也不排除在巨大社会压力下，马克龙腿软只能退让，改革最后不了了之。反正又不在他任上引爆，哪管他去后洪水滔天。
尽管很多人都知道，不改革，死路一条；但一改革，就是目前的死路。
改革需要大智慧，但很多国家的改革，不就这样一地鸡毛吗？
资料图
4，更严峻考验还在后面。
不管怎么解释，延迟退休，其他国家可以接受，但法国人死活不答应。
既然马克龙政府强硬表态"没有商量余地"，那就让街头政治发挥影响力。按照计划，1月31日，法国会目睹可能是史上最大规模的反退休改革示威。
法国交通部长博内已发出警告，这一天将是法国"很困难，甚至非常困难"的一天。
更可怕的，这样规模的示威，必然引发激烈的街头暴力和冲突。法国人的小汽车肯定会倒大霉，法国的街面商店估计在瑟瑟发抖，甚至不排除一些法国人还没退休，就在街头冲突中丧生。
可能养老金没增加，但大量社会财富就在折腾中浪费了。
这一天还只是开始，不仅仅爱丽舍宫的墙壁在颤抖，我觉得法国的很多大街都会在愤怒中燃烧。
折腾吧，就继续折腾吧。
