今年4月，路某某敲诈勒索一案迎来了二审判决。
在今年3月的二审庭审中，路某某的辩护人北京中闻（长沙）律师事务所律师刘凯给路某某作无罪辩护，认为刘某某并非受到暴力威胁而给钱，而是出于丑事被人知晓的恐惧心理而处分财产。在庭审中，检察机关提交了补充证据，证实刘某某事后曾前往外地，一直纠结报不报警，并在当地拨打了110。
资料图
淄博市中级人民法院审理后维持了一审原判，驳回上诉。法院认为，刘某某所谓"偷情"行为并不属于我国法律规定的需负赔偿责任的行为范畴，即上诉人索要赔偿的行为不属于合法正当的维权行为。
路某某告诉潇湘晨报（报料微信：xxcbbaoliao）记者，在自己被释放后，张某又提起离婚诉讼，争夺孩子抚养权，但开庭后次日又申请法院调解，在法院调解下他获得了孩子抚养权。对于二审结果，路某某不服，继续向淄博市中级人民法院申诉，"要给亲人和自己一个交代"。
申请再审被驳回
路某某申诉理由主要为，两审法院对事实认定确有错误，申诉人的行为不构成敲诈勒索罪;案件审理过程有渎职、徇私枉法及程序违法情节,影响案件裁判；判决、裁定适用法律确有错误。
另外，路某某提出，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，申诉人没有实施针对钱财的威胁恐吓行为。同时，二审法院接受公诉机关补交的新证据，有违终审案件审查原则。请求撤销原判，对本案再审，并依法宣告申诉人无罪。
资料图
