白宫方面什么态度？
白宫发言人皮埃尔的回答是：推特在 " 用杂乱的旧新闻干扰视听 "……
什么意思？
马斯克你炒作旧闻，是在蓄意攻击拜登。
对于马斯克种种举措，拜登此前就忍不住痛骂，马斯克所收购的推特，是一个 " 在全世界散布谎言的社交媒体平台 "。
你没有看错，这是美国总统在骂美国的社交平台，尽管拜登推特也没少发，而且，还被马斯克揭露，以前的印度裔推特高管帮拜登删帖。
但马斯克这么做，就不担心后果吗？
应该说，他也是有担心的。他最近就声称，自己被暗杀的风险 " 相当大 "。
他的原话是：" 坦率地说，我遭遇不测、甚至真的被人射杀的风险相当大。想杀死某个人没那么难，所以但愿他们不想杀人，但愿命运垂青于我，但愿这种事不会发生 …… 肯定存在一定的风险。"
他还表示，自己 " 绝对 " 不会 " 坐着敞篷车在街上逛 "。
什么意思？
因为这太危险。如果我没猜错的话，这应该是在隐射肯尼迪遇刺的场景。当时这位年轻的美国总统，就是坐在敞篷车上被开枪打死。
最后，怎么看？
还是粗浅三点吧。
第一，马斯克摊上大麻烦了。
科学伦理是科学伦理的问题，但马斯克的问题，真的仅限于伦理问题吗？必须看到，自收购推特后，马斯克最近的举动越来越大胆，甚至直接将矛头对准了拜登。一个是世界首富，一个是美国总统，你觉得美国总统会善罢甘休吗？
第二，很有意思的一个怪现象。
很有意思的一点，别看马斯克上蹿下跳，各种揭发；别看特朗普怒不可遏，各种发飙，但 CNN 等美国所谓的主流媒体，却不屑一顾，甚至报道都不报道。让马斯克尤其愤怒的，维基百科甚至还删掉了 " 亨特档案 " 词条。在极化的美国，到处是双标。很多事情，只有立场，没有对错。
第三，马斯克确实要注意了。
他是世界首富，而且是最活跃、最有争议，还最喜欢跟美国总统叫板的世界首富。在几乎人人有枪的美国，这意味着什么？马斯克现在似乎也很清醒，承认自己被暗杀的风险 " 相当大 "，为规避风险，自己肯定不坐敞篷车。但风险只在敞篷车上吗？最后到底会发生什么，我也不知道，我们都走着瞧吧。
