而欧盟更加尴尬，因为欧盟和几乎一边倒倾向于美国的英国不同，过去欧盟的对华态度，就有些摇摆不定。比如在10月，博雷利就明确强调，对华"脱钩"不是欧盟企业的选择。而德国总理朔尔茨也在10月表示不支持"脱钩"，本人还专程访华。
可见，欧盟在处理对华关系上，是有着相对清醒的认知的，只是因为美国的影响力太大了，导致欧盟很难选择自主化的对外战略，比如朔尔茨访华以后，就有消息传出德国政府对华态度对比朔尔茨访华时的亲热劲，又发生了微妙的转变。
所以，对于应该和中国交好，其实此前欧盟就意识到了这才是正确的路线，只是受到美国影响太深远了，以至于无法做出真正符合欧盟利益的抉择。如今眼看欧盟频繁同中国会晤，欧盟更是急了，知道继续听美国的，到那时自己就成美国的炮灰了，不改变方针不行，所以这次博雷利做出了态度更为积极的政治表态。只是这一表态有效期多久，还有待观望。
就如我们刚才所说，欧盟受到美国影响太过深远，应该说作为一个政治实体，欧盟在防务上过于依赖北约，很大程度上就注定了欧盟很难彻底摆脱美国的控制。而且美国还在不断利用外交、政治、经济等手段强化对欧盟的控制，各位要知道，作为过去欧盟第二大经济体的英国，其脱欧以后，立马就全面倒向了美国，显然英国的"脱欧"，除了英国自身的原因外，也不排除有美国的政治影响。
从2013年被前美国中央情报局（CIA）技术分析员爱德华·斯诺登披露的"棱镜门"，再到去年被踢爆的丹麦窃听门，无不彰显出美国为了控制欧洲，无所不用其极的做法，欧洲多国政要都时刻被美国监视着。
而这就造成除非欧盟能够摆脱美国的控制，否则很难实现精准践行符合自己的外交战略，就是与华交好。这一点看看本次博雷利的讲话就能看出来，表示不会跟随美国那样的对华主张的同时，博雷利还要强调美国仍然是欧盟最重要的盟友，可见时至今日，欧盟还是不敢完完全全地和美国唱反调。
所以，欧盟想要走出一条完全适合自己的道路，恐怕仍有很长一段路要走。对于欧盟释放出的友善表态，中方也很难将其视为欧盟能够真正和自己长久和睦相处的信号。
