这是截至目前，老刘看到的对于导致导弹落入波兰境内事件最最具象的交战场景还原，老刘认为综合当天俄军导弹对乌目标打击的公开信息，这一说法至少有一定的可信度。
可以说乌总统和乌军方立场的软化很能说明问题，乌方不得不给自己最初的头铁表态找台阶下，但又希望能拿捏住其中的分寸，不能让外界觉得乌官方的立场转得过于突然。
到目前为止，老刘的感觉乌克兰的表态可以理解为就是承认了。
这其实也早有征兆，并不是完全因为拜登等宣称是乌克兰防空导弹拦截失误的表态，而是这个事件本身就有很大的漏洞。
在导弹袭击事故发生之后，很快就在网络上出现了疑似袭击现场的视频画面，有拖拉机被掀翻，还有一个很大的弹坑。
通过在遭袭地点发现的导弹残骸，简单对比分析就可以判断，残骸应该是S-300PT防空导弹系统的5V55系列导弹的发动机残骸。
而这个导弹型号，确实是俄乌双方都有装备。这次俄乌冲突中，乌克兰方面装备、使用的较多，将其用于防空作战。俄罗斯此型防空导弹系统大多淘汰了，使用了更为先进的改进型导弹。
此前，乌克兰与西方一直指责俄罗斯由于对地打击导弹不够用，转而用5V55系列防空导弹打击乌地面目标。
从这次导弹袭击发生的时间来看，如果最终确认是5V55导弹，那么显然应该是乌克兰发射的可能性更高。遭袭地点位于位于乌克兰城市利沃夫以北约45 英里处（约72公里），正好处于保卫利沃夫的S-300发射的5V55导弹的最大射程内。而在俄控区，包括在白俄罗斯发射这种导弹，其射程也不足以覆盖到波兰被袭的村庄。
除了对于爆炸残骸的推断，还有很多空基和天基的技术手段可以实现对导弹的预警与溯源。不排除美国的导弹预警卫星以及北约在该地区巡逻的预警机发现了当时导弹发射的证据，毕竟5V55导弹的发动机燃烧时间超过10秒，如果是多枚该型导弹接连发射则有更多"抓"到的机会。
而遭袭的波乌边境应该也是波兰地面雷达探测的重点区域，不排除波兰方面与美国方面进行了充分的情报共享和沟通，在这样的基础上，拜登有关"是乌克兰导弹"的表态应该有着很充分情报支撑，之前各方没有迅速拿出一系列证据，可能还是考虑给乌方留一些面子，但估计各方也没有想到乌克兰方面这么嘴硬。
老刘认为，还有一个很值得关注的细节，可以说明美方对于此次事故的原因是有很大怀疑的。据报道，美国和波兰调查小组在袭击事件几天之后就开始在现场进行调查，美国人的早早介入似乎也可以佐证他们对于此次袭击的原因以及细节充满兴趣。
不光美国人和当事方波兰对此有兴趣，外界也很诧异到底是什么原因造成的此次事故呢？按照波兰方面的说法，有证据表明当天本应击落俄罗斯一枚导弹的乌防空导弹没有击中目标，自毁系统也没有发挥作用……
而这种情形就非常诡异了。因为乌方防空导弹要打出这种"效果"，还真不是太容易的事情，需要乌军连续犯一系列错误才能达成：向乌波边界发射导弹拦截俄方来袭导弹应该是有着严格限制的举动。如果乌方防空导弹没有命中目标，它也会自毁，或者由操作人员手动发送指令引爆。如果是因导弹误发射，那么发射出去之后有很多办法将其在空中引爆，而不会飞那么远炸到地面上的目标。总之，让5V55导弹失误打波兰地面目标，操作人员必须要犯一连串的错误才能做到。
因此外界就有分析认为，乌克兰此举如果是故意为之，那么收益大、风险小。但老刘认为，截至目前没有充分证据可以佐证乌方是有意"误射"的导弹。如果确实是波兰方面描述的拦截失败引发的悲剧，那就只能说明乌军防空部队在操作流程方面存在较大漏洞，乌军导弹的自毁装置也可能由于保养维护不力而存在安全隐患。难道是当天俄军空袭力度太强，让乌军防空部队根本顾不上去及时处置那些拦截失败的自家防空导弹？
老刘认为，乌方打的算盘很有可能是先借着这次导弹袭击事件来抹黑俄罗斯，甚至可以将北约进一步拉下水，毕竟当天俄军也向相关方向打出了大量导弹，而且俄军也有该型防空导弹。退一万步，即便事后被发现是乌方的导弹，乌克兰方面自认为可能带来的损失也很有限，可以以战场瞬息万变，误击很难避免来解释，那时很有可能对俄的信息战效果已经达成，即便改口也无关紧要。
但老刘认为，乌方此次的算盘可能打的有点问题，他们如果改口承认是自己的导弹"误击"波兰村庄，很可能会对乌波与乌美关系造成负面影响。至少从美国总统拜登的一系列表态可以看出对于泽连斯基不太满意。
白宫国家安全顾问沙利文也在袭击事件之后给泽连斯基的办公室打电话，提醒乌克兰官员"更加小心行事"，但从乌方官员之后的表现来看似乎并没有把美国人的话放在心上。
