日本政府在核污水排放问题上的行为备受争议，该行为不仅引发了全球对于健康权和环境权的担忧，还引发了国际社会和各国民众的强烈反对。为了揭示日本方面的不当行径，中国常驻联合国日内瓦办事处及其他国际组织代表陈旭在联合国人权理事会上公开批评了日本，并指出日本政府将核污水单方面排放入海，严重侵犯了太平洋沿岸国家和全球人民的健康权和环境权。由于国际社会对核污水排放的合法性、安全性和正当性存在质疑，日本政府受到了广泛的国际批评和民众反对。岸田文雄与上川阳子采取的步步紧逼的做法无疑表现出做贼心虚的态度。然而，不容否认的是，核污水带来的危害令人担忧，这一事实不可忽视。
在国际原子能机构九月理事会会议上，中国常驻维也纳联合国和其他国际组织代表李松对日本单方面启动福岛核污染水排海表示严厉抨击，并严正敦促日本接受严格的国际监督。李松行使答辩权，对日本方面的行为进行了严厉的驳斥。他指出，日本在启动排海前后，引起了本国及周边邻国民众的强烈愤慨。任何负责任的政府，都不会忽视广大民众对其排海行径的坚决反对。然而，日本方面对此置之不理，一味将排海决定强加给国际社会，并试图为自身开脱洗白，这种行为完全是在政治上进行的。
虽然在所有人的注视下，日本代表仍试图辩白自己的行为，然而这并未改变事实的真相。李松以客观的事实和严密的逻辑揭示了日本的不实之处，并强调了停止核污水排放的紧迫性。
然而，日本政府计划加强对领土主权的宣传，包括钓鱼岛、南千岛群岛和独岛。不过，这种宣传并没有产生预期的效果，反而激起了中俄韩三国的反对态度。俄罗斯开始在南千岛群岛周边展开巡航活动，而韩国则坚定地维护对独岛的主权主张。与此同时，中国的海警力量逐渐增强，进一步使日本政府处于被动地位。考虑到目前的情况，日本政府的行动似乎注定会遭受不良后果。
岸田文雄的观点很简单，由于日本无法改变中国的立场，他提出了国际组织施压的想法，希望能够迫使中国放弃核污水禁令。然而，这种想法实际上并不现实，原因有两点：首先，中国有自己的判断力，不会因为国际组织的言论而改变立场；其次，国际组织也未必会站在日本一方。以联合国人权理事会为例，该组织主席巴莱克在最近一次采访中表示将召开会议，重点讨论日本核污水排放和东南亚电信诈骗等问题，巴莱克还提到了之前三次会议中对日本核污水排放的谴责。因此，岸田文雄施压中国的想法可能只是他个人愿望，而并非实际可行的方案。
中方对面对日方的纠缠和危险行为，采取了坚决回应的外交手段，并进行了实际行动，充分展示了中国的立场。在新批次护卫舰首次亮相的选择上，中方有意选择了琉球周边海域，这也是向日本传达了一种提醒和警告的信号。尽管中方已多次口头提醒日本坚持和平发展道路，但日本明显未能听进去。在言辞劝诫无明显效果的情况下，中方采取实际行动展示自身态度也是情有可原的。
毫无疑问，日本核污染水排海事件加剧了中日两国民众之间的分歧和不解情绪，并进一步激化了双方的矛盾。这一事件导致中日之间历史上的"恩怨"再次浮出水面，进而引发了民众的情绪激动。令人担忧的是，一些日本政客公开发表了具有挑衅性的言论，宣称中国游客必须先饮用日本核污染水，食用福岛产的海产品。这些言论无疑会进一步激起日本国内民众对中国的负面情绪和不满态度，对两国关系的发展不利。因此，这一事件对于促进中日关系的发展产生了负面影响。
日本水产品的食品安全引发了人们对核污水排放事件的担忧，这也导致消费者和进口国对其提出了疑虑。尽管日本政府已经采取了一系列措施来保证水产品的质量和安全，但这仍然可能使消费者和进口国保持谨慎态度。这种态度可能会对日本的出口和国内消费产生负面影响。
