布林肯又一次踏上了亚洲的征程，他首先访问了以色列，随后前往东京出席了七国集团的外长会议，并在韩国与印度进行了短暂的停留。美国负责东亚和太平洋事务的助理国务卿康达在周四对布林肯的访问发表声明，明确表示即便面临其他全球性的挑战，美国依然会毫不动摇地专注于印太地区的问题。
美国的财政部长耶伦明确表示，中美之间的经济往来必须重视人权与国家的安全问题。她指出，华盛顿并没有意图与中国断绝关系，而是期望通过在国内的投资以及加强与亚洲被认为是"值得信赖的国家"的联系来达到多元化的目标。
关于这一点，胡锡进发布了一篇分析文章，指出中美两国将在未来几十年内面对高度战略性的复杂博弈局面。尽管中美之间存在潜在的军事冲突风险，但随着中国军事实力的持续增强，尤其是核武器库的不断扩张，美国对于与中国的大规模军事对抗变得越发谨慎。只要我们持续加强军队的建设，并维持一个稳定的国防策略，中国在军事层面的国家安全就能得到确保，而美国在这一领域显然缺乏完全征服中国的决心。
中美两国之间的未解之谜在于，美国是否有能力关闭中国经济的引擎。美国的精英群体对这一点抱有高度的期望，并在高科技"脱钩"和贸易多样化方面表现出强烈的兴趣。然而，他们对于这些方案是否能够有效执行持有高度的不确定态度，许多人持悲观态度。
这是因为中国具有无与伦比的独特性。在共产党的有力领导下，中国的国家展现出了强大的动员和团结能力。这在很大程度上可以用经济封锁的办法解决。美国对多个国家实施制裁，这引发了这些国家面临的一个显著问题，即货币贬值，这极易导致失控的裂变，从而形成连锁反应。然而，中国的经济状况与美国大相径庭。中国的经济规模已经逼近美国，其GDP按照购买力平价甚至超越了美国。因此，美国想要通过经济制裁和市场转移来对中国造成重大冲击，显然是不可能的。
在与中国的全面贸易战中，关税普遍被提升，高科技产品也被全面禁运，几乎所有可用的策略和手段都已经施展出来，但中国在整体上依然保持不变。但是，美国除了尝试关闭中国的发动机外，别无其他选择。进行所谓的"颜色革命"活动吗？搞"民主转型"吗？尽管一些美国的精英可能这么认为，但由于中国制度的细致，成功的机会几乎是微乎其微的。
因此，我国经济社会发展的长期状况是未来中美双方努力的焦点。尤其需要指出的是，中国未来发展到什么程度，主要决定权在于中国人自己，美国人扮演了"外因"的角色。中国经济的巨大潜力是可以挖掘的，不是美国可以夺取的，也是它害怕的，但又是深深无奈的。美国其实能够达到恐吓、干预、制造事端和布迷魂阵的目的。这其实是中国最重要的战略优势之一。如果中国能在今后10年内赶上西方发达国家，那将会改变世界格局和影响国际关系走向，从而为人类社会带来重大而深远的意义。
