前不久菲律宾在仁爱礁补给失败，转头又在仙宾礁进行了补给行动，试图挽回一些面子。
7月1日，菲律宾海警发言人表示，菲律宾三艘船只，已经完成了对另一艘船只的补给。
这艘被补给的船只，将会继续留在这片海域，似乎想要以"准坐滩"的方式，达到菲律宾侵占仙宾礁的目的。
我方是怎样应对的呢？
菲律宾想要复制仁爱礁
首先，菲律宾看中了仙宾礁的战略位置。
仙宾礁位于仁爱礁和巴拉望岛之间，距离菲律宾较近，可以作为向仁爱礁提供补给的中转站，以及在南海进行活动的前沿基地。
于是，菲方计划效仿1999年在仁爱礁搁浅军舰的做法，在仙宾礁实施类似的"坐滩"策略。
但这次采取了更为隐蔽的方式。
2024年4月18日，菲律宾海警展开了初步行动。
他们以阻止中国填海为由，将一艘大型巡逻舰"特里萨·马格巴奴亚"号（9701舰）开进仙宾礁礁湖，并滞留不走。
9701舰进入礁湖后，一直保持静止状态，相当于一种新型的"坐滩"，计划长期驻留在仙宾礁。
菲方称：这是在仙宾礁建立的"前沿基地"和"准军事基地"。
为了达成目的，那就必须定期补给，才能维持长期的驻留。
于是菲方开始定期派小型船只为9701舰补给。
最初是两艘海警船交替进行，后来增加到3艘甚至4艘船并排停靠补给。
7月1日，菲方一次性派出3艘44米级海警船，与9701舰并排停靠，形成4船并列的场景，大规模补给物资和轮换人员。
不仅如此，菲方还多次向9701舰运送可疑物资，包括水泥、大型建材等，疑似为在仙宾礁建造永久设施做准备。
为了进一步宣示所谓的主权，菲方在9701舰上多次举行升旗仪式，并拍摄视频宣传，以宣示对仙宾礁的所谓"主权"。
这一幕和当年在仁爱礁的"马德雷山"号上升旗如出一辙。
菲方不断增加补给频率和规模，并公开炫耀补给成功，无疑是在挑战中方的底线。
如果得逞，那么菲方将这种"准坐滩"模式，会继续在其他岛礁复制，以扩大非法占领范围。
菲律宾的这一系列行动表明，其正试图通过"软坐滩"的方式，逐步实现对仙宾礁以及其他岛礁的实际控制。
这种做法比直接搁浅军舰更加隐蔽，也更难处理。
仁爱礁的处理方式在这里也适用
目前，我方在处理仙宾礁问题上，采用的处理方式和仁爱礁区域的方式相同。
中国海警在仙宾礁主要采取全天候监视的策略。
只要菲律宾不采取明显的"坐滩"行为或修建永久设施，我们就暂时不采取强制行动。
这种做法显示了我国的克制和理性，避免了局势过度升级。
虽然暂时允许菲方补给，但我国已多次明确表态：仙宾礁是中国领土，菲方行为侵犯主权。
这个底线是不可逾越的。
我们的克制不代表软弱，而是为了维护南海大局。
中国海警和军队已在仙宾礁附近部署了充足力量。
如果菲方企图"坐滩"或建设设施，我们随时可以采取强硬措施，包括拦截、驱离甚至扣押。
但是仙宾礁情况与仁爱礁也有所不同。
菲方在仙宾礁使用的是现役主力舰，而非老旧的"马德雷山"军舰可以比的。
这增加了处理难度，需要更加谨慎和灵活的策略。
仁爱礁老旧舰艇因为海水的侵蚀，已经无法长时间的坚持，而新型舰艇则不同，需要我方高度警觉，避免"坐滩"情况的出现。
因此，中方密切关注菲方补给物资，尤其是可疑的建筑材料。
一旦发现菲方有建设永久设施的企图，将立即采取行动制止，避免造成未来长时间的难题。
虽然现在暂时允许菲方有限补给，但中方始终掌控着局势主动权。
我们可以随时调整策略，收紧或放松管控力度。
因此，我们也有着应变的能力和空间，不会像"马德雷山"号"坐滩"那样，吃了没有准备的亏。
而且从法律上来说，我国的行动有充分的法理依据。
我们在自己的领海进行维权执法，完全正当合理。
中方还多次揭露菲方在南海的非法行为和虚假宣传，让国际社会看清谁才是真正的"麻烦制造者"。
谁才是真正的地区"不稳定因素"。
为什么我们不能直接出手呢？其实这是有着很深的考量的。
我国在南海的领海面积广阔，我们的应对不仅针对仙宾礁一处，而是考虑整个南海局势。
这需要智慧和耐心，不能操之过急。
南海周围其他国家，都在观望着我国的处理方式和过程，我们要充分的考虑到各种因素，不能意气用事。
我们的行动基于自身利益和战略考虑，不能因为菲方的挑衅，就被牵着鼻子走。
因此，除了现场执法，我国还通过外交交涉、舆论宣传等多种渠道施压，全方位维护主权。
立场坚定，但中方仍为和平解决留有余地。
这种灵活性有利于长远利益。
也更加符合我国"和平、合作和发展"的方针。
更有利于维护我国在国际上的形象。
然而，这并不意味着我们会无限期容忍菲方的挑衅。
如果菲律宾继续得寸进尺，企图在仙宾礁复制仁爱礁模式，中国必将采取更加坚决的行动。
我们有充分的决心、能力和准备来捍卫每一寸领土。
菲律宾应该认清形势，不要误判中国的克制，在南海问题上玩火必将自焚。
明智的选择是尊重历史事实和国际法，通过谈判协商解决争议，共同维护南海和平稳定。
结语：
总的来说，中国在仙宾礁的策略是"坚定维权，稳妥应对"。
我们明确表示主权立场，严密监控菲方行动，随时准备强硬回应。
但也保持克制，避免局势失控。
这种做法既维护了国家利益，又展现了大国担当。
