事实上，在俄乌冲突中，乌克兰总统泽连斯基的权力是有限的，"仗必须打下去，必须反攻"，这都是西方的要求。在美西方看来，他们向乌克兰提供了军援，乌克兰就必须达到美西方想达成的战略目标。所以从这一点看，西方支持乌克兰消耗俄罗斯的戏还没有演完，还会继续演下去。
李悦：对于未来如何军事援助乌克兰，美国两党现在分歧严重，导致拜登政府近日申请的新一轮对乌援助资金没有在国会获得批准。在此背景下，德国近日却高调宣称要向乌克兰提供新一轮总值13亿欧元的军事援助，并计划将2024年对乌军事援助的规模从40亿欧元增加至80亿欧元。欧盟外交与安全政策高级代表博雷利最近也声称"欧洲人必须在政治和物质上去帮助乌克兰并且持续这样做，甚至要在美国支持减弱的情况下，从美国手中接过这项工作。"然而，正如网友所言"话说得再好，却敌不过现实惨淡"，一周之前，欧盟刚刚证实，因产能不足，无法兑现今年春天作出的向乌克兰提供100万发炮弹的承诺。一南教授，欧洲为什么极力想要填补美国军事援助疲软出现的空缺？他有这个能力吗？
金一南：俄乌冲突延宕至今，欧洲投入了非常大的代价。如果现在乌克兰输了，对欧洲来说就是满盘皆输的结果。而很多欧洲政客的政治生命已经与俄乌冲突紧密地捆绑在一起了，所以这场仗必须打下去。即便乌克兰不能取得最后的胜利，也要尽量拉长冲突的时间，让欧洲的民众逐步地去接受这个事实。否则，思想转弯太急，可能会产生无法估量的政治损失。
对这些有苦难言的欧洲政治家来说，今年底到明年会是一段艰难的时期。因为俄乌战场陷入胶着、乌军推进无望、美国大选在即，而且各国援乌经费逐步枯竭。这就是为什么美国防长奥斯汀此次访问乌克兰时说，"没有使乌克兰获得胜利的'魔法棒'"。因为乌克兰人除了艰苦战斗之外，已经没有别的办法了。所以即便欧洲一些国家夸下海口，承诺加码对乌军援，但真正落实在账面上的、能够打入乌克兰账号的，和他们口头宣称的将大不一样。这也是整个北约、欧盟面临的一道难题。
