从欧盟委员会主席冯德莱恩今年3月底首先提出，到美国总统国家安全事务助理沙利文和德国总理朔尔茨随后呼应，再到写进七国集团（G7）领导人广岛峰会公报之中，短短不到三个月，"去风险化"一词的热度已被炒至顶点。
放弃了"脱钩"之说，西方换了件"马甲"，给"脱钩"披上"去风险化"的概念继续炒作，一方面试图以此摆脱话术上的困境，寻求话语主动权；另一方面给中国扣上一顶"风险"的帽子，进一步推动对华"脱钩断链"。
特别是沙利文，在这一基础上他还抛出一套"新华盛顿共识"，在彻底颠覆美国政府自己此前推崇的自由主义和经贸全球化的同时，用遏制中国来达到其所谓的"国家安全目的"。
美国《外交事务》杂志直白指出，美国力推"去风险"概念，实际上就是在芯片、关键原材料等重要领域限制中国发展，同时限制中国市场在世界范围内的影响力。
当地时间4月27日，沙利文在布鲁金斯学会提出"新华盛顿共识" 图自布鲁金斯学会官网
7月13日，对于美欧一些官员提出要对华"去风险"，中国外交部发言人汪文斌在例行记者会上回应道，"谈论'去风险'，首先应当搞清楚风险是什么，源头在哪里？"
他表示，中国为应对亚洲金融危机和国际金融危机发挥了重要作用，提出共建"一带一路"倡议、全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议，推动构建人类命运共同体，致力于推动解决沙特伊朗复交等国际和地区热点问题，是百年变局当中当之无愧的稳定性力量、确定性源泉，可预期因素。中国是机遇，不是风险，把中国当作风险的来源，完全是搞错了对象。
汪文斌表示，当今世界不合作是最大的风险，不发展是最大的不安全，不团结是最大的挑战。各国应当共同防范的是政治上搞阵营对抗、策动"新冷战"的风险，经济上搞"脱钩断链"、筑"小院高墙"的风险，军事上四处干涉侵略、扩大武装同盟的风险，外交上搞"内病外治"、对外转嫁危机的风险，舆论上煽动分裂、鼓吹对抗的风险。
他指出，中国不是这些风险的来源，恰恰是防范化解上述风险的坚定力量，以区域风险之名行"去中国化"之实，实际上是去机遇、去稳定、去发展，本身是在制造风险，扩散风险，没有人能从中受益。近一个时期，多家跨国企业高管密集访华，以实际行动支持对华合作。
汪文斌说，我们愿同有诚意的各方一道加强对话合作，共同防范化解真正的风险，为世界和平与安全，全球发展与繁荣注入正能量。
