在中美领导人会晤期间，有记者向中方提出过一个尖锐的问题，"觉得可以相信拜登总统吗？"听闻这话，拜登当时和身边的国务卿布林肯，都露出了礼貌却不失尴尬的苦笑。
对，可以相信美国吗？这是很多网友都关心的话题。但这个不是最关键的问题。据北京日报客户端报道，美国国家安全委员会战略协调员柯比，日前对记者表示，美国仍然计划继续对台军售，宣称"希望台湾地区保障自卫能力"；对此中国外交部发言人毛宁回应称，美方应该将"不支持台独"的表态，落实到具体行动上。
有人说，这是美国在打我们的脸。是这样吗？如果你觉得，美国可以随心所欲、恣意妄为而不受到任何惩罚，这么想还能有人相信；但如果是这个逻辑，那么美国就不可能在这次中美会晤上，表现得如此"诚恳"，他们想要的东西太多了，之所以想要，一方面是贪婪，一方面又是迫不得已。
美国财政部日前公布了9月份国际资本流动报告，中国持有的美国国债余额只剩下7781亿美元，比上个月减少了273亿美元，是14年以来首次降低到8000亿美元之下。这说明什么？中国一些既定的事情，没有必要，就不会出现大的改变；不管我们和美国的关系如何，降低外汇储备的资本风险，关乎到我们的战略安全，所以在实现既定目标前，我们不会有任何改变。
拜登表态说，不支持所谓"台独"，难道我们就会放弃以武促统、不再进行抵制施压了？怎么可能！武力手段是统一的最后保障，无论何时都不会放弃。美国继续对台军售又如何？随着我们的国防实力越来越强，军事装备和体系优势越来越明显，对岸买什么武器、买多少武器，能改变两岸实力对比的变化趋势吗？
所以，这不是谁打谁脸的问题，而是战略互信的问题。虽然我们和拜登在旧金山会晤了，但是我们对美国的信任度，其实并没有本质的变化；从安克雷奇，到巴厘岛，再到旧金山，我们对美国的态度，始终是跟着美国的具体行动，而不是他们的言语，而且很多行动都是采取了对等姿态--就比如中美协商增加航班，也是美方先增加35次航班后，我们才跟进。
在这次中美会晤后，外交部发言人毛宁转述了国家领导人演讲中的一句话：中美关系的大门一旦打开，就不会再被关上。这句话的含义是，中美关系并不是华盛顿少数政客能够决定的，他们可能会一时造成影响，但是改变不了最终的发展趋势；当某些人、某些势力，试图逆潮流而动的时候，历史和现实终将迫使他们改变自己的做法，就像这次，美国在旧金山会晤期间，对中国有所求一样。
中方曾经告诫过美方，想堵住别人的大门，最终只能让自己的路越走越窄。中美前段时间的各种博弈，以及在这次旧金山会晤期间美方的表现，得到了完美的印证，中美关系的大门一旦打开，就由不得华盛顿的政客！
这次会晤后，中美关系将会有所不同，这是必然的；这种不同是一种潜移默化的过程，就好比最初美国对中国各种围堵封锁，最后不得不承认失败一样。如果我们说得再明白一点，借用古人的一句话：仁义不施而攻守之势异也！
