台军"汉光演习"将于7月22日至26日登场，而今年的演习将首度取消攻击军实兵的设置。台防务部门负责人顾立雄说这是"参谋总长"梅家树的决定。为此，台立法机构负责外事和防务的"委员会"将于下周四（6月26日）邀请顾立雄和梅家树到台立法机构说明。该项在"委员会"有关"汉光演习"规划情形项目报告，由中国国民党籍"召委"马文君排定。
台媒报道称，掌握台军"军令系统"的"参谋总长"很少需要到立法机构备询，上一次还是在1998年9月30日，因此梅家树也是时隔26年后，第二位赴立法机构报告备询的"参谋总长"。
台"汉光"军演，过去重点科目之一就是，由官兵分别担任"攻击军"（红军）"、"防卫军（蓝军）"实施攻防对抗演练，尤其是台海军陆战队实施的"联兴"操演、陆军空降特战部队实施的"联云"操演，分别作为反登陆、反突击科目的"攻击军"，用以诱导防卫军接敌。多家台媒19日报道称，今年度的演习将取消这个持续了数十年的做法。台防务部门负责人顾立雄随后证实称，该决定是由台"参谋总长"梅家树作出，目的是要以台军"最高指挥部"发出的真实模拟想定进行验证，无须通过所谓的"对抗模式"来推演，并形容这是较适切的作法。
而因为"攻击军"取消，"联兴"登陆操演、"联云"空降操演等"联"字号操演也将一并取消。不过，这也不是台军首次取消这两个操演，2021年台军就受疫情影响，取消"联云"空降操演与"联兴"登陆操演。
顾立雄"大胆"改革惹争议
台"汉光演习"取消"攻击军"一事引发岛内舆论的不满。台湾中华战略前瞻协会研究员揭仲发表专栏文章认为，该做法不管理由为何，难脱"开实战化训练倒车"之嫌，似乎也与顾立雄上任前后，口口声声强调的"强化实战化训练"背道而驰。
揭仲分析说，"对抗训练"是作战与训练的交集，具有仿真度高、实战性强、训练效果好等特点，能最大限度地缩小战训之间的差距，促使训练向实战靠拢。至于外界常质疑的，台军"汉光演习"中的红蓝对抗，都是照既定剧本走，并未让攻防双方的指挥机构，在符合演习规定的前提下，自行做出处置等问题，其实意味着"汉光演习"的红蓝对抗，在仿真度上还有很大的进步空间。但绝不代表"对抗训练"的训练效果，比不上防卫军人员与空气对练。因此，如果认为往年汉光演习实兵操演的红蓝对抗部分表演意味过浓，就应该在操演过程的设计上尽可能符合实战下的状况，甚至思考开放一定程度的红蓝自由对抗，而不是"因噎废食"地取消红蓝对抗的设计。后者的做法，形同因为在某项测验始终无法拿到高分，索性取消这项测验。
他认为，所谓"以真实模拟想定进行验证，可取代对抗"的说法，并不准确，"对抗训练"是在"以真实模拟想定进行验证"的情况下，让演习过程能更接近实战。两者之间的关系是"相辅相成"，却不能"相互取代"。取消"对对抗训练"恐怕让今年的演习计划、部队战备的验证效果大打折扣。
