魏某的家人悲痛欲绝,认为这是工伤事故,要求公司给予赔偿。但公司却以魏某在下班后突发疾病为由,拒绝承担责任。
人社局对此事展开调查,并认定从魏某在工作时发病到他死亡的48小时内,其情况符合视同工伤的情形。然而,公司对此结果表示不服,并选择上诉至法院,请求撤销这一工伤认定。
1月8号,吴中法院认为:魏某的身体不适与后续的死亡之间存在明显的连续性。因此,法院裁定魏某的情况符合视同工伤的情形,并驳回了公司的上诉请求。
魏某的家人悲痛欲绝,认为这是工伤事故,要求公司给予赔偿。但公司却以魏某在下班后突发疾病为由,拒绝承担责任。
人社局对此事展开调查,并认定从魏某在工作时发病到他死亡的48小时内,其情况符合视同工伤的情形。然而,公司对此结果表示不服,并选择上诉至法院,请求撤销这一工伤认定。
1月8号,吴中法院认为:魏某的身体不适与后续的死亡之间存在明显的连续性。因此,法院裁定魏某的情况符合视同工伤的情形,并驳回了公司的上诉请求。