第二，《华盛顿邮报》还特别指出，在此次行动中发挥了"核心作用"的，是乌克兰特种作战部队上校切尔文斯基，切尔文斯基听命于乌克兰少将哈努什查克，哈努什查克少将则直接听命于乌克兰武装部队总司令扎卢日内。也就是说，在这件事情中，扎卢日内被抛出来了，他是卷入这起事件的乌克兰方面的最高指挥官。那么联系到早前扎卢日内罕见地对外透露俄乌战事已经陷入了胶着状态，并因此而引起了乌克兰总统泽连斯基的强烈不满与反弹，以及乌克兰国会正在发动议案要罢免扎卢日内，再加上这次对外爆料的居然包括了乌克兰政府的匿名官员，因此我们很自然地就会联想到，这背后涉及到了乌克兰内部高层官员之间的激烈权力斗争。或者说，正是出于内部权力斗争的需要，为了打击扎卢日内，炸毁"北溪2号"的丑闻才得以曝光。
第三，报道反复强调了，这件事情是由扎卢日内为首的一小撮人干的，与总统泽连斯基无关，甚至泽连斯基自始至终都被蒙在了鼓里。我认为，这是典型的切割与设置防火墙的行为，其目的是为了避免这件事情的负面影响无限扩大，并最终影响到泽连斯基总统与整个乌克兰政府的形象，尤其是避免将来乌克兰政府会被追究责任。
直新闻：那在你看来，《华盛顿邮报》报道乌克兰军方与情报部门策划并实施了炸毁"北溪2号"天然气管道事件，最终会影响到美乌与欧乌关系尤其是会影响到西方对乌克兰的军事援助吗？
特约评论员 刘和平：我注意到，有评论认为，《华盛顿邮报》的这篇报道，将极大损害乌克兰的国际形象，改变西方民众对俄乌战事及乌克兰的看法，削弱其对乌克兰的支持意愿，并最终加速战争的结束。甚至是改变俄乌战事的所谓分水岭事件。
我认为，这种看法纯粹是想多了。首先，根据报道，美国、欧盟甚至是德国一早就知道这是乌克兰方面干的。然而，过去一年多以来，美国与欧盟并没有因此而终止对乌克兰的军事援助，甚至还在不断地加码。拜登政府已经提出了一份高达600多亿美元的对乌援助计划，甚至为了迫使国会通过这一计划，还将对乌援助与对以色列的援助捆绑打包起来了。同时德国也宣布，明年会将把对乌援助增加一倍提升到80亿欧元。
其次，美国与欧盟选择在事隔一年之后，才将这一丑闻透露给媒体，并且小心翼翼地将这件事情跟泽连斯基总统以及乌克兰政府做了切割，其目的就是为了控制事态的发展，避免其冲击到西方的对乌军事援助计划。那么还有就是，在这件事情曝光之后，无论是"世界警察"美国，还是遭受断气之苦的欧盟，甚至是"北溪2号"的大股东德国，都没有流露出任何想要追究乌克兰责任的意思，甚至连一句对乌克兰的谴责与批评都没有。
这样做，不排除是出于"大局"与"小节"之间关系的考虑。美国与欧盟认为，支持乌克兰在战场上打败甚至是拖垮俄罗斯，才是重塑世界秩序确保欧美长久安全的头等大事，而相比较起来，乌克兰炸毁"北溪2号"则是属于无伤大雅的"小节"。不仅如此，美国与欧盟甚至会认为，乌克兰炸毁"北溪2号"有助于他们实现"在战场上打败甚至是拖垮俄罗斯"这一所谓的大局。
