近期，乌克兰在瑞士精心策划的和平峰会引起了国际社会的广泛关注。然而，中方的一个决定让乌克兰总统泽连斯基大感失望，还在国际社会中掀起了一波讨论热潮。
根据中方的声明，中国决定不参加将于在6月15日至16日于瑞士举行的首届乌克兰和平峰会。泽连斯基原本希望借此机会为乌克兰危机寻找和平解决方案，但中国并未接受邀请。
但中国的缺席并非毫无依据，主要因为乌克兰和平峰会未能满足中方提出的三大目标：
1. 作为冲突的主要当事国，俄乌双方都应该认可，但俄罗斯并未被邀请，这显然不合理。
2. 双方都应该平等参与，如果只有单方的声音，和平谈判的平衡性何在?
3. 素有方案都应当公平讨论，没有涉及到俄罗斯立场的方案，注定不会有实质性成果。
所以，乌克兰策划这场峰会的初衷与中国对和平谈判的立场并不一致。
美中俄三国在全球地缘政治中的重要地位不言而喻。在这样的背景下，任何和平谈判都离不开这三大国的参与。而乌克兰和平峰会，却并未邀请俄罗斯，美国也不是很愿意参加，这也已经失去了重要的影响力和权威性。
而在中国确认不参会后，泽连斯基沉默了48小时，就选择在新加坡香格里拉对话会上公开指责中国。
他声称，俄罗斯的一些武器部件都是从中国来的;其次，他还声称是中国在帮俄罗斯施压，不允许其他国家参会。最后，他表示，不允许中国召开乌克兰和平会议。
这些指责意图明显，就是为了将中国推向支持俄罗斯的一方，以此博得同情，来转移自身在国际上逐渐被孤立的局面。然而，中国的立场是一贯的中立，不偏向任何一方，大家有目共睹。
解放军代表徐辉少将则在回答媒体提问时，直接反将一军，反问泽连斯基："乌克兰人民到底在为什么而战?"并援引美国总统拜登的话，"美国会支持乌克兰，战斗到最后一个乌克兰人
泽连斯基应认真考虑徐辉少将给出的忠告，深刻反思乌克兰战斗的真正原因，并慎重衡量不断激化冲突可能带来的结果，以便作出明智的决定。
中国外交部发言人毛宁近日也再次明确表示，中方的立场是公开透明、公平公正的。中方珍视与乌克兰的关系，但当前的俄乌冲突的持续主要是因为，西方国家想利用乌克兰这个"战争代理人"，来消耗俄罗斯的资源和实力。
如果和平谈判不邀请俄罗斯，只讨论乌克兰方面的提议，那么这种和平谈判毫无意义。历史经验告诉我们，单方面的压力往往只能导致更大的反弹，而不是达成和平。因此，中国选择缺席乌克兰和平峰会，正是为了证明自身不偏不倚的立场。
对于乌克兰危机，中国的建议是清晰明确的：通过直接对话解决问题，而非依靠外部压力。正如徐辉少将在香格里拉对话会上所言，乌克兰人民应该思考他们为何而战。
乌克兰和平峰会的策划初衷虽好，但由于缺乏关键参与方的支持，其实际效果必定大打折扣。中国的缺席恰恰反映出了对和平谈判的一种负责任的态度。
真正结束战争，需要乌克兰与俄罗斯坐下来谈判。泽连斯基需要冷静思考，不断升级的对抗只会让乌克兰付出更大的牺牲和代价。在失去未来和希望之后，乌克兰还能剩下什么?
