他们确有"私情"，我没错不赔！
被告阿涛：因为感情纠纷问题，我确实找过原告，但只是正常沟通，表达自己对事情的认知和看法。后来因为气不过，也想让原告妻子管管原告，才将原告资料给了其妻子。住宿记录上没有任何个人信息，而视频照片都是在公共场所拍的，属于公开的信息，均不构成隐私。况且，除了发过给其妻子，我从未在不特定范围内公开发布过关于原告的不实信息，没有实施导致其社会评价降低的侵权行为。如今我们也已有半年没接触，我没有侵权，无须担责。
刺探偷拍不可取
侵犯隐私需担责
香洲法院经审理认为，原告的酒店住宿记录明显属于原告的私密信息，并不对公众公开或查阅。而案涉的原告不同场合的私人生活视频照片，均是在原告不知情的情况下偷拍、偷录的。被告主观认定原告与小美有不正当关系，据此以各种方式接触联络原告及其妻子，并以非法手段刺探收集原告的私密信息、跟踪监视原告私人行踪、偷拍偷录原告私生活镜头，还将上述案涉资料特意交给原告妻子，意图挑起原告夫妻关系矛盾，严重影响了原告私人生活安宁，侵犯了原告的隐私权，理应承担相应的侵权责任。
而对于原告的名誉权诉请，根据现有证据证明，被告并未向除原告妻子以外的主体出示提供过案涉隐私资料。由于夫妻关系属于特殊身份关系，原告妻子并非一般意义上的不特定第三人，且案涉隐私资料均系通过非法方式获取的真实记录，被告并未进行加工、歪曲或捏造，原告亦未能提供证据证明其社会评价降低，故原告主张被告侵犯其名誉权理据不足，不予支持。
由于被告未将原告的案涉隐私资料在社会公开场合加以披露、宣扬，其影响范围未扩散至社会公众，故被告应以向原告书面赔礼道歉为宜。且鉴于被告非法获取原告的隐私信息，以非法方式刺探、窥视原告的私人生活并进行偷拍、偷录，意图利用案涉隐私资料使原告妻子对原告的婚姻忠诚产生怀疑，以达到报复原告的目的，其行为性质恶劣，已对原告的工作和生活造成严重干扰，给原告造成精神损害，故酌定支持原告的精神损害抚慰金1万元。
最终，香洲法院依法判决被告删除持有的案涉隐私资料、向原告书面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金1万元。
法官释法
根据民法典有关规定，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权，包括不得侵扰他人的私人生活安宁，不得拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动等。其中，"私密活动"是指自然人不愿为他人知晓的个人隐秘活动，这不仅存在于个人的私密空间，还包括公共场所都可能存在个人的私密活动。若权利人不愿将个人私密活动为他人所知晓，他人便不应拍摄、录制、公开、窥视、窃听他人的私人活动。为此，本案中即便被告是在公共场所实施的偷拍行为，也不影响对其侵犯原告隐私权的认定。另外，在隐私权侵权案件中，加害人不能因其所公开的事实为真而免责。捏造歪曲事实、损害他人形象的属于侵犯名誉权；而散布当事人不愿公开的真实情况的则属于侵犯隐私权。
法官提醒，保护公民的隐私权，既是法律的要求，也是道德的呼唤。不干涉他人私人空间，不搬弄是非、不揭人短处、不扰人安宁，互相尊重彼此的隐私，共同营造文明和谐新风尚！
