在福建福清，一场"青春恋爱"竟演变成了法庭上的"爱恨情仇"。13岁的小王和小林，这对青春期的"小恋人"，在汉堡店里偷尝了禁果，结果两个月后"分手"了。小王气不过，居然把小林洗澡的视频转发给了两个同学，这下可把小林害惨了，被同学们嘲笑得抬不起头，女生妈妈大怒，要求索赔13万。
两个十几岁的小朋友，一段青春期的朦胧恋情，却让双方家长陷入了法律纷争的泥潭。究竟发生了什么，让一对"小情侣"的恋爱故事，走向了如此令人惊诧的结局？让我们紧跟这起离奇案件的蛛丝马迹，一探究竟。
事情起因还要从半年前说起，小王和小林是同班同学，一个青春期的懵懂男孩，遇上了个活泼可爱的小女生。
两人四目相对芳心暗许，一次班级聚会后，小王鼓足勇气向心仪已久的小林表白，小林也答应了，两人就顺理成章在一起了。而仅仅是简单的恋爱还不够，两人的关系在三个月之后更进一步。
那天当小林和小王一起玩耍时，小王以游戏为借口邀请小林去了汉堡店，在店内的一个角落里，两个年轻人迈出了他们人生中的一步，发生了关系。
两个月后，这对小情侣的感情出现了问题，小林或许是觉得早恋不好，影响学习，所以果断对小王提出了分手。
面对分手，小王或许是气愤、或许是不甘，竟然将当初小林曾经主动发给他的一段洗澡视频，转发给了另外两个同学！
学校就是一个小社会，这种非法的隐私泄露行为，立刻在校园里传播的人尽皆知，小林受尽了同学们的指指点点、嘲弄议论。
面对这种情况，任课老师很快发现了异样，并马上联系了小林的母亲林女士。
得知女儿竟然在学校遭到这样的羞辱，小林的母亲林女士是又急又气，当即带着女儿前往警局报案，要求严惩小王。
但法律面前，人人平等，由于双方当时均为未满14周岁未成年人，且当时的那段视频是小林自愿发送出去的，因此公安机关没有对小王采取刑事立案。
小王没有受到一点的伤害，而自己的女儿却在学校里再也抬不起头了，现在的小林不想上学不想吃饭，精神萎靡。
林女士一怒之下，理直气壮地依据《民法典》维护女儿的隐私权，要求对小王及其父亲提起民事诉讼。
除了要求道歉外，更是狮子大开口提出10万元的精神损失费和将近3万元的转学费用的重金赔偿！
面对巨额索赔，小王和他父亲王先生自然是不答应的，他们认为当时双方系恋爱关系，视频是小林自愿发送的。
而且视频虽然转发出去，但已做了打码处理并未暴露小林真实身份，似乎也没造成特别严重的精神创伤，这一高昂的索赔实在是太过分了。
同时，他们认为由于没有造成实际侵权，林女士坚持要赔付近3万元的转学费用，更是缺乏法律和事实依据。
总之各执一词，针锋相对。
那么，法院最终将如何审理和裁判这起纠纷呢？
根据《民法典》第1183条的规定，自然人的人身权利遭受严重侵害造成精神损害的，受害者有权要求侵权者做出精神损害赔偿。
鉴于双方当初是恋爱关系，且都未达法定成年，以及小林当初是自愿发送视频等多种因素，法院酌定小王应赔偿5万元的精神损害赔偿金。
由于小林被迫转学到另一所学校，林女士为此支付的寄读费用也是由此事引起的直接经济损失。
因此，关于27460元寄读费的索赔要求也得到了法院的支持。
需要特别强调的是，根据《民法典》第1188条的规定，如果无民事行为能力人或限制民事行为能力人给他人造成损害，那么他们的监护人就需要承担相应的侵权责任。
在这种情况下，小王的父亲王先生作为他的监护人，需负责赔偿小林受到的损失。
法院做出了最终的判决，王先生需要支付林女士5万元的精神损害赔偿金和27460元的寄读费，驳回林女士的其他诉求。
这个判决虽然给出了明确的处理结果，却也给所有人留下了深刻的教训，尊重他人的隐私权，切勿触犯法律的底线。
这起案件虽然因为双方当事人的低龄，未能直接追究刑事责任，但通过民事纠纷形式，仍然让当事人尝到了法律的苦头。
希望广大青少年朋友们能从中引以为戒，珍惜青春年华，远离危险边缘，共同维护良好的社会风尚！
