04开发商：未侵犯阿丽合法权益
小区开发商代表李先生告诉调解小组，当初地是国土局审批给他们的，而且开发建设的楼盘在红线规划范围内，并未侵占阿丽家的土地；此前，由于阿丽家的赔偿要求过高，因此并未被征迁。
开发商称阿丽不接受650万赔偿
05调解小组分析各方责任
为了促进问题解决，调解小组帮助各方进行责任分析。首先，作为停放遗体的行为人，阿丽应该承担主要责任，需要赔偿阿建的精神损失；其次，开发商应承担此次事件的部分责任。
律师 罗威
开发商没有遵守诚实守信的原则，没有如实向消费者阿建及时披露与阿丽有纠纷的事实，侵害了阿建的知情权与选择权，因此要承担该事件中的次要责任。
调解小组在了解情况时就注意到，被停放遗体的店铺没有设置大门。调解员认为，开发商在交付房产时存在过失。
开发商代表 李先生
因为有高低差，我们开发商把这个门的钱扣下来，让业主自己去安装。
李先生的说法被阿建一家当场提出质疑，小亮表示，购房时开发商曾作出承诺。
