王女士辩称："我无法看到背后的情况，根据交通规则，赵大爷应该从我的右侧绕行。他连个警示的喇叭声都没有，明显缺乏必要的观察，应承担责任。"
赵大爷则反驳："她应当将狗牵得更紧些，过长的狗绳也会影响到他人。而且我并没有撞倒她，怎能说我疏忽了呢？"
法院经过审理后发现，小区的道路宽约3米，王女士使用的环形狗绳手柄，事故时狗绳的长度明显超过了电动车的车身（1.7米）。因此，法院认为赵大爷在从王女士身后驾车穿行是导致事故的主要原因。
由于狗绳偏长，使得电动车被绊倒，王女士也应承担部分责任。最终，法院判决赵先生需赔偿5375元。在法官的协调下，双方最终以4800元达成和解。
