社评：拜登来访利弊，美西方媒体早已"预警"越南了
刚刚闭幕的二十国集团（G20）新德里峰会在各方分歧严重、外界并不看好的情况下，最终通过了联合宣言，体现出国际社会对团结协作、共克时艰并搁置一些严重分歧的共同期盼。但美国总统拜登离开新德里后的一段行程，又将人们拉回到了更复杂也更粗糙的国际政治现实。9月10日，拜登抵达越南河内，开始这个已经闹得沸沸扬扬、路人皆知的短暂访问。
自1995年美越关系正常化以来，美国历届在任总统都访问了越南。这可以被视为华盛顿对越南的某种重视，但此前没有哪一次像这次一样，把华盛顿对越南的利用和不尊重暴露得如此彻底。重视是重视，但它不能与尊重画等号，别有用心的"重视"实则是将对象国工具化，是对平等互惠关系的根本蔑视。捅破这层窗户纸的正是美西方自己的媒体。
从拜登要去越南的消息放出来到现在，众多美西方媒体已经吵吵嚷嚷了大半个月，但所有的报道和评论几乎可以说是"千篇一律"，一些媒体在标题中就直言，"拜登前往越南为对抗中国做出最新努力"。这对于众声喧哗的美西方舆论场是一个反常的现象，却把拜登访越并不光鲜的真相自我揭示出来了。这是美西方舆论无意之中给越南带来强烈而持续的提醒。
首先，拜登不是为了越南而去越南，就像法广说的，他在亚洲的外交活动，无不围绕着一个中心--"对抗世界第二大国（中国）"。说到底还是地缘政治操弄，把越南当作大国的势力范围来争夺。华盛顿对越南的定位是很清晰的，就是白宫印太事务协调员坎贝尔所说的"摇摆国"，换句话说，在他们看来越南对美国更多的是针对中国的"工具性价值"。
其次，拜登兜售给越南的，既非越南所愿也不符合越南的国家利益，就像一名美国学者说的，"华盛顿比河内更热衷于冒着让北京感到不安的风险"。反过来说，美西方媒体讨论了这么久，但在拜登访问能给越南带来哪些实际利益或者好处的方面，谁也没说出个一二三和所以然来，这某种程度上其实也是"巧妇难为无米之炊"。
美西方舆论以及华盛顿并不关心越南的国家利益所在，他们真正关心的是如何让越南"投入美国的怀抱"。美国《外交官》杂志的文章标题赫然是《越南是时候选择了》，明知道越南和其他东南亚国家一样，不愿意也一直尽力避免在中美之间选边站队，美国舆论和华盛顿还是不断朝着这个方向推动、施压、利诱甚至威逼，这是美国对其他拥有独立意志主权国家物化及胁迫的外交实践。
