“太阳花学运”黄国昌等22人 二审再被判无罪 理由却变了!

2018-03-14 19:10     快资讯

【封面语】一样荒腔走板的判决,一样对台湾社会造成重大伤害。

【正文】还记得4年前的“太阳花”学运吗?2014年3月,在民进党的“影武”下,在黄国昌、林飞帆等“战神”的带领和煽惑下,大批学生冲进台湾立法机构等官署,进行了长达20多天的所谓反“黑箱服贸”的抗议,酿成了震惊两岸的“太阳花”学运。

最终,“马王政争”中的国民党当局让步,两岸服贸停摆。此事重挫国民党,让民进党在2016年“大选”中完成了首茬政治收割,政党版图大挪移,也为两岸关系埋下长期隐患,锻炼了一批年轻“台独”。

4年即将过去,这场“民粹”运动对台湾的伤害,伴随着新一轮的法院判决而延续着。

昨日(3.13)上午,“太阳花学运”占领台湾地区立法机构一案二审宣判,黄国昌、林飞帆、陈为廷等22位仍被维持原判无罪,不过判决的理由变了,以学说和实务有争议为由,不再维持一审的所谓“公民不服从”的理由,而给出了所谓“‘立委’行使职权具有重大程序瑕疵、人民行使表意自由权利,所以无罪”的说法,强调黄国昌等22人,占领台官署的行为属于政治性言论,目的并非制造暴力。

这句话怎么解释呢?按照法官当庭的宣判,小编给大家翻译一下——

其一,这22人占领立法机构不是没有理由的,法官其实就是维持所谓“黑箱”的论调,表示当时服贸审议的程序不合理,而黄国昌等人是为了让“立委”改变决定而占领立法机构;

其二,是说他们就算进到里面了,并没有跟当时在现场想要维持秩序的工作人员和警察在内发生什么冲突,没有妨碍他们执行公务,法院认为检方上诉指控黄国昌等人涉犯煽惑他人犯罪没有理由,驳回上诉。

根据台湾地区现有的法令为基础,这样的判决正确合理吗?两次判决都是无罪,理由却大不同,背后深藏着怎样的算计?

台湾时事评论员赖岳谦13日做客《今日海峡》在台湾的第一档网络直播评论专栏《咖说》时,就此事进行观察,他明确表示判决不合理。两次判决,不同的法官给出了不同的法律见解,一定程度将造成台湾一般民众价值观的混乱,而两次判决在他看来都是相当荒谬和荒腔走板的!

一审法官给出“公民不服从”的理由,就带给社会一个“风向”——作为“公民”,我可以做任何一件事都不构成违法,这样,蔡英文车队到任何地方,台当局办任何活动,“公民”都可以抗争,为什么抗争,每个人都可以给出“不服从”的理由。这就等于给了民众街头抗争蔡英文当局的正当性,让蔡英文和台当局很头疼了!

二审法官是不是嗅到政治气味,没有证据,但是合理怀疑和判断,因为一审不利于蔡英文当局,将让民进党当局陷入疲于奔命的状态,因为民众可以攻击任何官署。二审以黄国昌等人无意强占立法机构为由,表示他们没有意思要去强占,只是刚好进去,进去以后呢,然后也没有对警察如何。所以请注意,法官就此认为闯占立法机构的这些“太阳花学运”头目没有过错,但是依法保障行政机构安全的负有执法责任,主动执法,而被判定执法过当,那未来警察要如何执法?

如果今天我对行政机构、立法机构甚至蔡英文的任何做法不满意,我就进入,去把匾额拆下来,我的思想指使我去做,我的行动来表达我的言论,因为我的言论自由,因此我的行动也有自由。这样的逻辑是不是很好笑呢?!而且依照判决,民众可以无须报备,不爽就可上街反政府,警察也不可命令群众解散,除非产生暴力滋事,才能强制排除。这会把司法体系崩坏!这样的判决,白纸黑字定案了,可以循前例,以后还可以照用,以后任何青年想表达不满,都可以这样照做,我有言论和思想的自由,因此我的行动也有自由!

台湾社会将变成,想干嘛都可以,只要你站对地方,攻占公署无罪、侮辱公署无罪,打警察、妨碍公务、煽惑犯罪等等通通无罪,只要颜色对了就好,而这是一件多么可怕的事情。

阅读下一篇

武汉两会委员建议:女工生"二孩" 政府奖励企业

昨日上午,政协提案咨询活动现场,市人社局法规处彭处长(右)就“二孩”相关问题接受记者采访。全面二孩政策放开,育龄女性却在职场遭遇新门槛。昨天,晨报《一听要生“二孩”,八成