央视曝光湖北孝感多地光伏电站侵占基本农田 当地回应：正在调查核实中
最近央视《财经调查》搞了一个调查发现，湖北省孝感市部分县市乡村一些基本农田被光伏电站侵占。孝感市安陆市木梓乡有一片占地约2000多亩耗资八百多万元建高标准农田，在两年后推倒改为建设光伏电站。
基本农田是国家"口粮田"，是划红线不可触碰的区域，国家明令禁止以任何方式占用永久基本农田，严禁在国家相关法律法规和规划明确禁止的区域建设光伏发电项目。但是，在湖北多地堂而皇之地将基本农田改成了光伏项目。
为何要反复折腾基本农田？
现在当地官方并没有正面回应原因，只是敷衍地说正在调查此事。
记者电话给湖北省自然资源厅，相关工作人员表示"并不掌握此情况"。
当地要想拿出可信的理由说服大众，短期内很难。估计官方也正头疼如何找到合理的解释，因为这个过程中疑点实在太多。
一、第一个疑点：为何要将基本农田改建为光伏项目？
现在官方唯一能说得出来的理由，这是一个农光互补光伏发电项目，估计最后官方要将这个做为最后的挡箭牌了。
农光互补是一个较为先进的理念，将农业和光伏发电的结合方式，旨在通过在农田中布置光伏发电板，使太阳能发电和农作物种植实现互利共赢。但是，农光互补也是有条件的，以农为主，光伏辅助，不影响农业生产，特别是不能占用国家的基本农田。
农光互补有很多成功的案例，比如在云南省云县利用风光水储一体化项目资源，探索新的中药材种植模式，原来的药材地里又长出了光伏发电板，让太阳能光伏板下的土地发挥更大效益。
还有贵州很多地方引入了定制支架技术，以适应当地条件，种植食药用菌和中药材，实现了提高产能和农民收入水平的双重目标。
可以看出，这些农光合作的项目都没有占用基本农田。对于占用农田的光伏发电，早在2022年就有苗头，河北石家庄多地因为建设光伏发电站而侵占农田，最后事情闹大被曝光，最终此事被及时制止了。
难道为了"农光合作"项目的推进，就要将基本农田改建？当地就没有合适推进这个项目的土地，非得征用高标准农田吗？理由到底是什么？这是第一个疑点。
二、第二个疑点：是谁批准了这个项目？
现在省自然资源厅的回复是不知情，那么板子就得往下打了。到底是谁做出了这样的决策？
有前车之鉴和教训，为何湖北又要开始折腾这个项目呢？无利不起早，如果没有甜头恐怕没人愿意敢顶风"作案"。
我们善意地理解为当地为了提高生产效率，基本农田产出不理想，引进光伏发电可以增加收入。但从央视的调查，农民似乎没有增加收成啊，原来每亩还能收益粮食1450斤，现在只有340斤。
那么只有一个种可能，骗补？利用国家扶持光伏项目，移花接木，既拿到扶持光伏项目的资金，又可以拿到基本农田被占的资金。
但问题是基本农田不得占用，是谁有如此大胆敢批准这个项目呢，需要这个人或这些人站出来解释一下。这个批准或决策人是谁？这是个疑点。
三、第三个疑点：如此正大光明地将基本农田改建为光伏项目，国家的资源卫星监控怎么没发现。
这大概是很多网友的疑问，占用如此多的农田，不是一片，而是多地多片，成规模的改建光伏项目，很容易就发现问题。
国家的资源卫星这些年对于监控我国耕地或生态方面发挥了重要的作用，随时能发现破坏国家生态资源的情况。有网友开玩笑说，就是你偷偷建了一个茅厕也很快就被发现。
前段时间闹得沸沸扬扬的农民在自己地里种树，但被卫星发现，责令当地整改。当地干部没有沟通好的情况下，粗暴地将种了十几年的树砍伐一光，从而引来一片质疑。
资源卫星真没发现吗？不可能。
那只有一种可能，资源卫星可能发现了并将信息下达，但下面以农光互补项目为理由回复，事情也没有深究下去。
四、第四个疑点：每亩补助农民500元，这个补助是不是符合标准？
国家有相关的补助标准，如果征用其他农用地的，按其邻近耕地前三年平均年产值的六至十倍计算。显然，每亩500元少的可怜。
按现金来补助的标准，征收旱田平均每亩补偿5.8万元，水田平均每亩补偿9.9万元。当然这个项目算不上征收，是打了一个擦边球，但实质上和征收没什么两样。当地农民的农田再也无法继续正常生产，等于就成了单纯的光伏项目，这不就是征收了吗？
当地农民不愿意，但迫于压力最后也只能签约，无奈而辛酸是当地农民普遍的心态。农民对土地深怀情感，对农田被瞎折腾心疼，极其不情愿。
现在都在等着官方的解释。当地该出来正面对应，诚实地将事情说清楚，汲取教训，以此为鉴。
