仪先生的话虽然说的比较糙，但站在仪先生的立场上，道理还是说得通的。
在仪先生看来，快餐店就是使用令人误解的手段，不区分荤菜和素菜，让其陷入了错误的认知后，以包菜粉丝鸡蛋冒充荤菜，来欺骗仪先生，做出错误的意思表示，店家的行为就属于欺诈。
消费者权益保护法第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
可是，问题来了，快餐店的行为算不算欺诈呢？
律师：就法律而言，是荤是素难以界定！
头条号作者"胡萝卜说法"@胡萝卜说法对此进行了分析。
在司法实践中，要构成欺诈，必须满足4个基本要件，第一，须有欺诈人的欺诈行为；第二，欺诈人必须有欺诈的故意；第三，表意人因相对人的欺诈而陷入错误认知；第四，需表意人因陷入错误认识而为的意思表示，即错误认识与意思表示有因果关系。
就本案来说，一来是包菜粉丝鸡蛋这个菜，到底是不是荤菜，尚且难以认定，再有就是店家是不是有欺诈的故意，也很难认定。
因为店家也一直说，售卖过程中，曾经有店员一直提醒说，西红柿炒鸡蛋和包菜粉丝炒鸡蛋属于荤菜，只不过到了仪先生这里，大概率没有提醒。
在这种情况下，认定店家有欺诈的故意就比较困难。那么，仪先生主张的退一赔三或者500元的赔偿，是很难得到法律的支持的。
话说回来，既然仪先生觉得包菜粉丝炒蛋属于素菜，而店家一直说是荤菜，在这种情况下，仪先生对于双方合同的对象产生了重大认知错误，仪先生就属于重大误解。
依据民法典的规定，基于重大误解实施民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
不过，据了解，店家已经把仪先生吃的16.9元的餐费退给他了，笔者觉得，他也没有必要去主张撤销双方的交易合同了。
