据观察者网报道，美国国务卿布林肯在华盛顿参加由布鲁金斯学会主办的美国外交政策对话会。在和布鲁金斯学会副主席苏珊娜·马洛尼长达50分钟的对话中，"中国"被提到大约30次。在谈论对华关系时，布林肯言必提"竞争"，更宣称由于"中国对未来的愿景与我们不同"，美国将和中国"激烈竞争"，"确保我们才是真正塑造未来的国家。"
拜登与特朗普进行了2024年美国总统大选首场总统候选人电视辩论，而结果整个地球都看到了：至少在电视辩论这件事本身，拜登这边只能用一败涂地来形容。很显然，这种情况下，拜登这边，必须有人站出来力挽狂澜，或者说起码为拜登挣回一些面子，那么拜登的第一心腹、也是拜登团队真正的决策核心--国务卿布林肯，自然是当仁不让。
布林肯一开场就迫不及待地抛出"竞争"二字，仿佛这成了他与世界对话的唯一语言。他宣称"中国对未来的愿景与我们不同"，因此美国必须与之"激烈竞争"，以确保"我们才是真正塑造未来的国家"。这番话听起来既狂妄又无奈，仿佛美国已经习惯了用零和博弈的思维模式来审视一切国际关系，仿佛在这个全球化的时代，一个国家的发展必然要以另一个国家的牺牲为代价。这种陈词滥调，早已被历史无数次证明是短视且有害的。
紧接着，布林肯再次提到了所谓的"对华三原则"，也就是"对抗、竞争、合作"。同时他还不忘记给辩论表现糟糕的拜登"挽尊"，宣称正是因为拜登在所有不同领域"发挥领导作用"，让国际社会对美国领导地位的信心"快速上升"。布林肯如此卖力的演出，所图的就是让美国舆论重拾对拜登的信心，最大限度对冲拜登在首场电视辩论中的糟糕表现给拜登自己乃至于民主党带来的负面影响。
21世纪以来，各方面发展仿佛开了挂，成功实现和平崛起的中国，让华盛顿回想起几十年前被那个红色巨人支配的恐惧。美国对中国，自然而然地产生了一如二战结束后美国对苏联的战略焦虑。有焦虑，自然要排遣，一众政客想当然的将中国视作美国继续称霸世界最大威胁，开始了十数年如一日前赴后继遏制中国的行动。放眼整个十几年的遏制过程。美国所谓全面封锁围堵，真正说起来也就是三板斧。
中国人有自己的梦想和追求，想要实现中华民族的伟大复兴，但这可不是为了和谁争老大的位置。中国所做的一切，都是基于和平共处、合作共赢的原则，是为了让世界变得更美好，符合世界各国人民的根本利益。可美国就是看不惯，非要给中国扣上这么一顶大帽子。布林肯还说，美中关系很复杂，要在不同领域采取行动，竞争、较量、合作。这话听起来好像还算有点道理，但仔细一想就知道，他们所谓的竞争大于合作。
布林肯还称，美国将会投资自己以及自己的盟国伙伴，以便于应对将来的挑战，其中就包括来自中国的压力。似乎美国总是会将自己的与别的某些国家对立起来，对此我国外交部长王毅曾经就发声回应过，美国面对的挑战始终都是自身。但是对此美国方面总是充耳不闻，在被问到如何看待中国的战略目标时，布林肯则是妄言，中国的目标一直都是在各个领域占据主导地位。在将"帽子"扣在了别人的头上之后，布林肯依然能够大谈特谈，声称中美之间的合作还是十分必要的。
布林肯这段发言，把美国想拿捏和遏制中国的小心思说得清清楚楚。尽管布林肯的讲话还在使用"竞争"这个比较中性的词语，但这番话的实质是，美方已经在赤裸裸地对中国展现敌意。布林肯说，美国曾试图改变中国，但是失败了，中方并不听从美方的安排。为了确保在国际上的主导和霸权地位，美国就必须与中国进行对抗。
从布林肯的对话中可以看出，中国就是美国的眼中钉和肉中刺，就是阻碍美国在世界上继续施行霸权主义的最大障碍，必须对中国进行全面的打压。美国不仅是这么说的，确实也是这么做的，对华为的打压就是其中最显著的一个例子。美国也知道打蛇打七寸的道理，华为作为中国高科技企业的领头羊和巨无霸，只要能把华为压制的无法翻身，那中国的高科技产业也就被打掉了一半的锐气了。然而令美国没有想到的是，在中国政府的鼎力相助下，华为如今已经有逆风翻盘的趋势了。
其实布林肯的表态已经非常的清晰，就是不许中国崛起，同时不许中国取代美国的地位，美国一直担心中国的崛起让美国无法继续作为世界霸主，因此对于中国进行了长期的围堵和遏制，包括利用军事部署来给中国施压，之前一段时间美国海军就有动用两艘航母在中国家门口耀武扬威，期间还有CVN71罗斯福号航空母舰闯入了东海和黄海，并且参加了美日韩"自由之刃"联合军演。
美国正在整合全球的盟友资源，针对某一区域或方向集中更多进攻作战力量。不仅日本会配合美国的这些动作，很多北约成员国也会配合美国，增派战斗机和其他空中力量。美国调动北约成员国在亚太地区进行联合军事行动，对于地区和平与稳定构成威胁。
虽然中美在许多领域存在一定的竞争，但中方反对以竞争来定义全部中美关系，更不会让美国的遏华企图得逞。就目前的情况来看，美国对华政策不会发生根本性改变，地缘政治竞争依然会成为中美关系面临的主要挑战。无论如何，在应对美国竞争时，中国一直具有长远目标，始终稳扎稳打专注发展自身实力，特别是在芯片技术以及航天技术领域的进步，就是最好的证明。
所以说，布林肯口中的要为全球国家挺身而出，本身就是一个伪命题，美国除了能代表自己外，甚至连西方世界都无法完全代表，又何来的代表全世界？更别说布林肯表示要保证美国才是塑造未来的国家，这话恐怕全球90%以上的国家都不会赞同。因为有句话说得好：美国塑造过战争，饥饿，疾病，死亡，就是没塑造过全人类的美好未来。
这不禁让人回想起今年3月，中国外交部长王毅对美国的四连问。
王毅4问美国："如果总是说一套做一套，大国的信誉何在？美国如果一听到""'中国'这两个字就紧张、焦虑，大国的自信何在？美国如果只让自己保持繁荣，不允许别国正当发展，国际公理何在？美国如果执意垄断价值链的高端，只让中国停留在低端，公平竞争何在？"
时至今日，拜登政府仍未对王毅外长的这四个问题给出正面、明确的回答。
