美国言行不一，是为拜登做"筹码"
美国之所以前后矛盾，和拜登政府的策略有关，大选日期将近，拜登为了连任，需要用政绩打动美国民众，也需要不给政敌留下把柄。
拜登选择的核心策略就是突出美国政府在他的领导下，能处理任何问题，简单点说就是"管控"。
这个管控既包括对美国国内问题管控，也包括对国际关系的管控，拜登需要让美国人民知道政府有能力掌控局势，比如此前的一次演讲中，拜登激动地表示，除了美国，没有任何国家能领导这个世界。
还有重启301调查和提高对中国产品的关税，是为了回应美国钢铁工人协会之前提交的一份请愿书，美国钢铁业的衰落和美国政府的政策有关，一时半会也改不过来，不如把矛盾转嫁给中国，因此才大肆宣扬美国工人的收入降低、行业不景气都是中国的错，只要抵制中国的产品，一切都会好转。
【抗议的工人】
美国的策略不仅用在商业活动上，对于军事行动同样如此，为乌克兰、以色列站台，是为了证明美国有能力控制中东、对抗俄罗斯，插手南海问题，是为了重建第一岛链，加强对中国的威胁。
美国对于中国的敌视，不在于中国发展到什么样的高度，而在于中国的发展让美国显得对世界局势开始失控，这和拜登的执政策略截然相反。
带着这个认知，再去看美国的行为就会发现一切都是有迹可循的，美国之所以对中国示好，是因为知道中美合作是大势所趋，美国之所以对中国示威，是因为大选在即，拜登需要表示强硬，所以我们看美国的言行才这么"拧巴"。
【拜登的决策受到大选的影响】
由此可以看出，布林肯此次前来有诚意但不多，首要目的还是表达态度--美国是愿意谈话的，次要目的是提要求，当然美国也知道中国同意的希望很渺茫，对于美方释放的复杂信号，我们将怎样回应呢？
