拜登再次放出狠话，用欧洲投资来威胁中国，为何说是一箭双雕的毒计？中俄舰队在广东湛江附近海域集结，以实际行动回应北约，双方的对抗已经不可避免？主动将中国推向对立面，吃亏的终究只会是北约！
拜登想要一箭双雕，威胁中国的同时重振选民信心
在当地时间7月11日晚间，美国总统拜登在参加完华盛顿北约峰会的闭幕式之后，又召开了一场个人记者会，这是他8个月来首次召开个人记者会，刚刚在北约峰会上炒作过的"中国威胁论"，成了这场记者会的重点话题。
据美国《华盛顿邮报》报道，拜登在会上承认了"目前没有证据表明中国直接向俄罗斯提供武器"，却声称中国"有提供其他协助"，他威胁中国"不要继续支持俄罗斯"，并声称，如果中国继续向俄罗斯"提供帮助"，欧洲国家将会减少其对华投资。
这番发言的内容并不令人感到意外，因为拜登政府很早就开始讨论限制美国企业对华投资的相关事宜，欧洲方面也传出过类似的风声，有欧洲跟随美国出台对华电动汽车关税政策的前车之鉴，一旦美国采取投资限制政策，欧洲方面必然会进行跟进。
类似中国支持俄罗斯这样的论调，在拜登个人记者会之前的北约峰会上也已经强调过很多次，甚至还被写入了今年的北约联合公报之中，美国用中俄关系做借口，以中欧关系为筹码，对中俄进行绑定来讹诈中国，是大多数人都可以预料到的局面。
只不过，这样的话在北约联合声明之中说出，和在拜登个人记者会上说出，意义可谓是大不相同，北约在名义上是一个集体，北约的欧洲国家们同美国一起作出声明，还能够体现出美欧之间的盟友共识。而现在，北约议程中没有提到欧洲将会削减对华投资，欧盟方面也没有就此发表任何声明，拜登就抢先帮欧洲说出了这句话，拿欧洲来威胁中国，这只能体现出美欧在同盟之中的不平等地位，让人感受到美国对欧洲的掌控。
而这很可能也是拜登的目的之一，在威胁与讹诈中国的同时，拜登也需要向外界展示自己的领导力。
在6月27日的美国总统候选人第一轮电视辩论中，拜登以迟钝的表现和语无伦次的发言彻底败给了特朗普，并深陷舆论漩涡，有关质疑拜登身体状况与精神状态的言论在美国社会层出不穷，甚至一些民主党的议员都开始公开支持拜登退选，这让希望竞选连任的拜登处境十分不妙，这时候他需要向外界展示自己可以团结盟友，可以领导美国。
在北约峰会之后特地开这场小会，强调一遍北约峰会上提出的所谓"中国援助俄罗斯"问题并以此为借口来威胁中国，展现出的是拜登能够继续领导美国与中国对抗；而是用欧洲盟友的利益为代价来威胁，则展示出了美国对欧洲的绝对掌控，以此来提醒美国社会，在俄乌冲突这场拜登亲自主导的冲突爆发之后，欧洲已经彻底沦为美国傀儡，可以随意被美国当做筹码来用作与别国的外交竞争。
彭博社就在拜登的个人记者会之后评论称，在两周前的灾难性辩论后，拜登及其团队一直在努力消除外界对于拜登年龄和能力的质疑，这场记者会上，拜登试图利用展示自己的"强大领导力"，来证明他已经准备好与中国打交道。
由此，我们已经可以清晰地看出，接下来几个月时间里，拜登的政治路线将会以对华施压、挽回国内支持为主，中俄两国也将会被西方彻底捆绑，进行联合遏制。
军舰集结广东，中俄以实际行动回应北约威胁
面临来势汹汹，准备将中俄彻底绑定来进行讹诈与遏制的美国，中俄两国并未露怯，而是以实际行动强力回击了美国。
据新华社7月12日报道，根据年度计划与中俄双方共识，中国与俄罗斯两国军队将会于7月上旬在广东湛江附近海空域举行"海上联合2024"联合演习，俄方参演舰艇编队已经在7月12日抵达广东湛江某军港，双方参演兵力已全部集结完毕。
本次演习将以联合应对海上威胁为课题，主要目的是展示双方加强共同应对海上威胁、维护国际和地区和平稳定的决心能力，同时进一步深化中俄新时代全面战略协作伙伴关系。
这释放出了一个明确的信号，即中俄两国不会接受美国的威胁，不论美国打出怎样的牌，想将中俄两国绑定针对，迫使中俄两国疏远，两国都会维持正常的交流合作，并继续深化双边关系。
值得注意的是，在中俄两国举行演习的同时，美国所主办的29国联合军演"环太平洋联合演习"也正在夏威夷和珍珠港周边进行，该演习以击沉一艘4万吨级的两栖攻击舰为噱头，目标直指中国海军的大型两栖登陆舰与航母，中俄两国此时举行联合演习也可谓是以牙还牙。
由此来看，美国想将中俄两国完全绑定、对两国进行双重遏制，并不会顺心如意，中俄两国还会继续强化双边合作，共同抵御来自西方的无理迫害。
逼迫中国走向对立面，北约必将为此付出代价
时值北约峰会之际，中美如此针锋相对，也让国际舆论界诞生了一种论调，认为当前中国与北约之间已经成了对抗关系。
新加坡媒体《联合早报》在7月12日的一篇报道中就提出了"中国硬杠北约"的观点，其中指出，本届北约峰会对中国的强烈措辞，令观察人士普遍感到意外，并认为这是北约对华态度的重大转变；而中国的强势回应则表明现在中国并不怕北约，同时反映出中国对改善与美国及欧盟的关系不抱太多希望。该报据此认为，中国与北约的对立关系已经形成，这种态势将来将会持续。
美国媒体《纽约时报》也在7月12日刊登的一篇报道中分析认为，北约对中国的公开指责可能会强化中俄两国的合作伙伴关系，导致中国与北约更加对立。
这些论调中有一定的可取之处，在西方如此步步紧逼之下，中国对于美欧的信任恐怕真的已经丧失殆尽，对改善双边关系的预期也越来越低。
但将此描述为中国和北约的"对立"，以"竞争"来掩盖一些现实问题，就有些春秋笔法的嫌疑了。实际上，在所谓的"中国杠上北约"过程中，中国全程出于被动，是北约一再违反自己的地域限制与"防卫"性质，以扩张姿态挑衅中国，让中国出于维护自身合法权益，不得不和北约"杠上"。
归根结底，不是中国要和北约"硬杠"，而是北约主动要与中国对立。
在将来，北约也必然会为此而付出代价，在如今这个全球经济低迷的时代，北约想要真正同中国对抗，以减少对华投资、构建关税壁垒等方式来威胁中国，意味着北约的美欧国家们，需要重构一个脱离中国的全球产供链，其中沉重的经济代价，会给北约带来严重的反噬。
在军事层面上，北约也面临着制造业空心化、装备换代困难的问题，强行以军事同盟的压力来遏制中国，最终只会陷入军事力量此消彼长的窘境。
这也是此前很多北约欧洲国家反对北约亚太化的主要原因，但如今在美国绝对掌控北约的情况下，这些顾虑都已经被抛诸脑后，北约逐渐沦为美国遏制中国的一柄工具，长此以往，当反噬降临时，包括美国在内的所有北约国家，都将为自己的傲慢付出代价。
与此同时，印度则瞄准其前宗主国英国"开火"。
印度与英国这两个国家，是非常有渊源的，历史上英国是印度的"东家"，印度则是英国的殖民地，中印边境如今争议的"麦克马洪"线，就是英国殖民者留下的。虽然印度如今仍是英联邦国家的一员，但独立几十年，且GDP超过英国，并取代其"世界第五"的位置后，印度在英国面前，已经没什么紧张感了，甚至表示英国联合国"五常"的位置，也该让给自己，因为如今的印度，比英国更有资格坐这个位置，为国际社会办更多的事。
在最近进行的两国自贸谈判中，印度再次警告了英国。据观察者网报道，7月11日，印度商工部长戈亚尔称，印度对与工党新政府达成自贸协定持乐观态度，但同时警告英国不要"拿枪指着我们的脑袋"，即对重新开始的谈判强加最后期限，英国前首相约翰逊，已经吃过这样的苦头。对印度来说，任何协议都必须"公平、公正和平衡"。对此怎么看？我们聊三个话题。
第一个，英国在印度面前已失去优越感。
虽然英国是印度的"前东家"，但如今的印度GDP位居全球第五，高于英国；军事实力排名也长期位居世界前五，也高于英国；在政治影响力方面，英国早已不是当年那个"日不落帝国"了，如果不是把美国的大腿抱得紧，恐怕维持中等强国的地位都不容易。也正因为如此，在英国面前，印度的头抬得越来越高，而在印度面前，英国已彻底失去了往日的优越感。
我们拿印英与美国的关系作比，就可以看得十分清楚。印度如今是美国主要的拉拢对象，因此获邀出席G7峰会时，印度总理莫迪能够站C位，但时任英国首相苏纳克只能"靠边站"。俄乌冲突爆发后，如何应对俄罗斯，西方国家都得听美国的指挥，英国更是被美国弄成了军援乌克兰的"打手"，一直在前面当突破者。
与英国不同的是，印度不谴责俄罗斯，美国不责怪；西方制裁俄罗斯后，印度大量从俄罗斯引进石油，美国也不责怪。这样的事，放到英国身上试试？你看美国会是什么嘴脸？当年美国要求约翰逊政府"排除华为"，约翰逊拖了两个月，最后不得不照做，因为美国明确表示，不按自己说的做，将停止情报共享，停止军事援助，甚至有可能将英国赶出北约。
第二个，两国自贸谈判印度已占据优势。
英国"脱欧"，看似十分洒脱，终于摆脱法德的夹击，获得自由了。但是，英国并没有做好准备。脱欧后，与美国的自贸协议至今没有签署，与欧盟国家也成了死对头，因为在政治上追随美国遏华，中国市场也基本对英国关上了大门，再加上政治动荡和疫情的影响，英国经济不仅处于下滑通道，而且还是大幅倒退，踩不住刹车。
在这样的背景下，8年换了6任首相，但一个比一个不靠谱，都找不准对症的药。
而纵观全球市场，如今也只有印度是英国的"救命稻草"。印度有14人口，经济实力也达到世界第五，英国有成熟的技术，莫迪想提振"印度制造"，双方在自贸方面，是有得谈的。但是，英国自恃是"东家"，想在印度面前居高临下，拿到更多利益，逼印度签"不平等"条约，当年约翰逊政府就是这样做的，哪知道印度根本就不买英国的账，直接搁置谈判，从双方现状来看，更为着急的一方，显然是英国。
所以，本轮自贸谈判前，印度先给伦敦"打预防针"，让英国不要再犯那么幼稚的错误--印度是大国了，英国得平视大家才有得谈。
第三个，斯塔默刚上任就遭当头一棒。
英印两个国家有一点一样，都是刚刚结束大选，所不同的是，印度是莫迪连任，英国是斯塔默新上台，成为8年之内的第6位首相。一个稳定，一个动荡，从这件事上就可以很得一清二楚，而英印之间的自贸谈判，已经先后经历了3任英国首相，分别是约翰逊、特拉斯和苏纳克，斯塔默是第4位。
上面也说了，只所以谈不拢，是英国总想"恃强凌弱"，但英国没搞清的是，现在位置已经倒过来了，自己才是"弱势"的一方，英国内心对此根本适应不了。
此次谈判重启前，印方称"不要重蹈前首相约翰逊的覆辙"，等于是对斯塔默当头棒喝，在移民、关税等关键问题上，英国不让步看来已经行不通了，对印度，英国如今已经没有资本强硬，这就是尴尬的现实，斯塔默看清了吗？更加有意思的是，英国此前还一直对中国"强硬"，但中国压根不搭理，已经不屑带你玩了。
