北约在所谓"印太"地区的东扩也是从海上发起的，路径也是一样的，那就是企图压缩中国的海权，威胁中国的海上生命线。
所以诸位，谁说他们不想把绳索再一次套在中国的脖子上呢？不发展强大的海军御敌于国门之外怎么行呢？
直新闻 ： 另一方面，要让北约真正实现在所谓"印太"地区的东扩，就得需要一个假想敌。美国作为盟主又是如何将一众盟友统合在一起的呢？
特约评论员 吴蔚：任何军事同盟的结成，都需要一个很具有说服力的动机，可能是一个强大的外部敌人，如果没有，那就捏造一个假想敌出来。无论是一战的同盟国与协约国之争，还是二战的轴心国与同盟国之争，抑或是冷战时期的北约与华约的军事对垒，都满足这个条件。
你提到的一个关键词：统合。作为一盟之主，美国要协调那么多盟友之间的关系是需要付出极高成本的。这里面就存在一个很微妙的关键，如果来自外部假想敌的力量越强大，盟友们基于自身安全考量所迸发出的向心力也就越强，盟主所付出的统合成本也就相对没有那么高。
理论照进现实，即将在华盛顿召开的北约峰会将聚焦两个主题。一个是俄乌冲突，另一个则是"印太"局势。摊开了说就是，北约正试图在观念市场里塑造一个强大的假想敌，也就是所谓的"中俄军事同盟"。然而事实真是如此吗？
还记得中俄两国是如何定义彼此双边关系的不？今年5月，俄罗斯总统普京访华，中俄两国共同发表了《在两国建交75周年之际关于深化新时代全面战略协作伙伴关系的联合声明》。里面有一句画龙点睛的话是这么说的：双方指出，当前的中俄关系超越冷战时期的军事政治同盟模式，具有不结盟、不对抗、不针对第三方的性质。也就是说，中俄之间的双边关系根本不是军事同盟的关系，如果真有那么一个所谓的"中俄军事同盟"，那么你觉得北约总部还有可能在比利时的布鲁塞尔指手画脚吗？早就躲回华盛顿了。
眼下，美国为首的北约正在国际舆论上捏造一个假象：所谓"中国对俄罗斯进行了军事援助"。如果仅仅是因为中国没有加入一些西方国家制裁俄罗斯的行列，就可以被认定为军援俄罗斯，那么我们是不是可以说，除了这些西方国家，国际上大多数国家都在"军援俄罗斯"？这根本就是一个强盗逻辑。
