同时，还有印度网民发现，有乌克兰媒体在今年9月时曾报道说英国自家的企业也在和俄罗斯生意，而且规模多达2000多家。有印度网民就讽刺说：与其干涉一家绝大多数股东是印度人的印度企业，你们英国人怎么不说说自家企业的问题？
其实，客观地说，《卫报》对于印孚瑟斯没有撤出俄罗斯的报道确实有点"找茬"的感觉。
因为从该报陈述的事实部分来看，在今年4月宣布会撤出俄罗斯后，印孚瑟斯虽然在莫斯科仍然保留了一个办公室，但这个办公室其实是公司当地的行政人员用于进行工作交易和设备处理的，其他负责接待客户的雇员都已经离开了。此外，虽然《卫报》称印孚瑟斯仍然在通过两个下级承包商给一个俄罗斯客户提供服务，但该服务是宣布撤出后新签订的合作，还是宣布撤出前已经签订合同的客户，这家英国媒体却没有说明。
当然，《卫报》会这么"找茬"苏纳克，可能也与其"立场"有关。英国民调机构YouGov的今年5月的一项民调就显示，有总计37%的受访者认为《卫报》的"立场"是偏向英国在野党工党的，仅6%的受访者认为该报的"立场客观"，还有47%的受访者表示说不清。一些英国的论坛上也普遍认为该报是亲工党或反目前执政的保守党的。
可该报通过"找茬"一家印度企业去打击苏纳克的做法，在格局上却小了。毕竟，印度裔的苏纳克不仅仅只是英国首相，他还是"印度之光"。为了眼前的政治争斗而去得罪世界上人口第二多的国家--同时还是英国除白人外人数最多的民族群体（注1），一旦真把人家印度人惹毛了，恐怕有《卫报》乃至工党受的。
注1：美国《纽约时报》在2022年10月24日的一篇报道中介绍说，英国的英格兰和威尔士地区总计生活着150万印度裔，这令印度裔成为了英国白人之外英国最大的民族群体。英国政府官网给出的数据也显示印度裔是除白人外英国最大的民族群体。
