"实际上，这类中介鱼龙混杂，有些是催收人员转型，甚至用一些违法手段侵害借款人权益。"零壹研究院院长于百程告诉北京商报记者，停息挂账，必须以实事求是为前提。如果借款人通过中介包装，伪造证明，甚至采取恶意投诉、举报等方式骗取银行优惠，一旦被识别，将反而会对个人信用产生严重影响，甚至也会面临被中介欺骗，造成钱财损失、信息泄露等风险，得不偿失。
中南财经政法大学数字经济研究院高级研究员金天同样称，这种业务模式可能存在金融业务无牌照经营或者超范围经营的合规风险。从宏观上看，扰乱了正常的金融秩序，可能加大不同机构的共债风险；从微观上看，借款人的还款压力可能在短期内有所缓释，但在中长期内仍不断积聚，且其个人征信可能会因此受到一定影响，一旦未来资金链断裂，将对其个人、家庭和社会的安全稳定造成威胁。
被裹挟的机构
当北京商报记者整理了一份14.6万元的债务列表，向中介提出停息需求时，不到10秒对方就给了肯定的回复，然后要求记者交付定金，如此"信誓旦旦"，也让人不免好奇，背后究竟是一种怎样的代理协商方式？中介拒不告知的协商方式，或许可从多家贷款机构处寻得答案。
近日，北京商报记者就债务协商问题采访了包括互联网巨头、数字经济平台、持牌消费金融、助贷公司等各类型机构，后者均向北京商报记者表示，确实会遇到一些前来协商延期还款或停息挂账的非法代理黑产中介，他们一般打着能为债务人减免债务的幌子，向债务人传授减免息差、延期还款"技巧"，恐吓、教唆、煽动其逃避债务，甚至以违法手段拒绝偿还债款，并借此牟利。
