不过在权力的面前也没有什么亲戚可言，杨坚在大权独揽之后，丝毫不顾及两家的亲戚关系，最后从宇文赟儿子宇文阐手里夺下了最高权力：
开皇元年二月甲子，上自相府常服入宫，备礼即皇帝位于临光殿。设坛于南郊，遣使柴燎告天。是日，告庙，大赦，改元。
其实李渊也并不一定比杨坚强。李渊本来是隋朝的臣子，他和杨广还是表兄弟呢。而且，他起兵的口号也并非是推翻隋朝，他那个时候的口号是"废昏立明，拥立代王，匡复隋室"。
人家打的是匡复的口号起兵，等到打到长安后，还遥尊杨广是太上皇，而且表面功夫也好好地做了一番。直到杨广在江都被杀，李渊才逼迫隋恭帝杨炯让位：高祖即皇帝位于太极殿，命刑部尚书萧造兼太尉，告于南郊，大赦天下，改隋义宁二年为唐武德元年。照此来看，在本质上杨坚和李渊其实都属于谋朝篡位，并没有什么不同。
评价因何而不同。同样都是谋朝篡位，但在谋朝篡位这件事上，两个人却有着不同的评价。杨坚的谋朝篡位就是他身上的一个烙印，只要谈及就会说到;可李渊的谋朝篡位却没有人去注意，这又是因为什么呢?1、非武装性和武装性。我们把杨坚建立隋朝，一统天下的过程放到一边。单看他从北周宇文家手中夺取权力的过程，这个过程是非武装性的。要是说细节，里面肯定也是惊心动魄，但是在外人看来，杨坚的权力过渡很平稳。而且就是一个权臣"忘恩负义"从自己老板手里把权力夺了过来。
可李渊则不同，李渊夺取隋朝政权是由武装性质的。他从晋阳起兵，一路打到长安。并非是权臣的忘恩负义，就是一个武装集团的暴力推翻。至于说那些口号，以及所有的准备工作，那只是想让自己站在道德制高点上的一种作秀。与杨坚这种阴谋夺权有着形式上和本质上的区别。
2、王朝的稳定性。杨坚建立的隋朝时间短，总共才历时37年。虽然说唐代继承了很多隋朝的制度，但其历史跨度太短暂了。可唐代不同，唐代在中国历史上的地位几乎是至高无上的。而且跨度比较长，差不多有290年。这个王朝对后世的影响比较深远。
所以，无论是在当时还是在后世，文人对于这两个朝代的描述是不同的。为了加大唐代建立的合法性，提高唐代的影响。文人会做两件事，一个是尽力的抹黑隋朝，这里面就包括隋文帝，同时他们也要尽力的保护唐代，尤其是开国之君李渊夺取政权的合法性。
结语
客观的说，隋朝与唐代在夺取政权的手段上，其实都属于"谋朝篡位"。但表现在形式上，一个是非武装夺取，而另一个是武装夺取，其难易程度自是不可同日而语。但这并不是最重要的，最重要的是唐代把控住了当时以及后世文人的笔杆子。有更多人在保护和包装唐代的夺权过程。
