但是，现在这些条件不具备了。秦汉以来，蒙古高原的匈奴、鲜卑、柔然、突厥、契丹、蒙古兴起，关中北部面临着游牧民族的直接冲击。唐代以来，西北一带的羌族、吐蕃崛起，他们对关中的威胁更大，例如吐蕃可以随时进攻长安，但是唐代却无法攻入青藏高原。这时候关中的大后方已经成为了大威胁，可谓是腹背受敌。这时候定都西安，就是将自己陷于四战之地。
第二个就是经济重心的变化。唐代之前，中国的经济重心在北方，关中也是沃野千里，天府之国，定都关中有利于控制天下。但是，唐代开始，中国经济重心南移，同时关中地区的环境破坏严重起来，粮食生产难以自足，关中再也不是富庶之地了。唐代需要从江南运输大量的粮食来供应，后来藩镇割据，粮道经常被截断，唐代皇帝也面临饥饿的风险。针对唐代的问题，宋代才将首都定于开封，这里就是南北运河交通中心。
大运河：唐代的生命线
因此，从以上的两个变化来说，西安早已失去了定都的条件。如果朱元璋迁都西安，那么明代不但不能恢复汉唐雄风，还要在蒙古、羌藏的夹击下被弄得狼狈不堪。
三，北京和南京，谁更符合做首都?
靖难之役后，朱棣将首都从南京迁徙到了北京。朱棣迁都的原因很简单，那就是因为北京是自己的老巢。但是，迁都北京对于明代来说就是一把双刃剑。
先来说好的方面吧。明代最大的敌人有两个，分别是北方的蒙古和东方的倭寇，并称为"北虏南倭"。朱元璋定都南京，对蒙古的防范自然会削弱，因此朱元璋不得不分封朱棣为燕王，赋予重兵抵御蒙古。但是这种分封又和中央集权严重背离，所以引发了"靖难之役"。朱棣定都北京，直接来一个"天子守国门"，既加强了中央集权，也能够集中重兵对付蒙古，可谓一举两得。
另外，北京的运输条件比西安好。从江南向北京运输物资，可以走京杭大运河，也可以走海路，十分便利。北京地处华北平原北端，其平原面积远大于小小的关中平原。因此，定都北京基本不会发生缺粮的问题。
但是定都北京的弱势也是很明显的，那就是同时面临着蒙古和女真两大民族的冲击。在朱棣时期，明代国力强盛，加上自己军事能力强，因此可以保持安稳，并且实现开拓。但是朱棣之后，蒙古和女真对北京带来的压力就太大了，后来发生了土木堡之变、庚戌之变、甲申之变等。
而南京真的就不符合做首都吗?随着中国经济重心的南移，江南地区已经成为了中国粮食、税收的主要来源地，而定都南京自然有了经济上的优势。另外，南京位于东南一带，长江一线，定都南京更有利于带动海外贸易的发展，符合大航海时代的发展趋势。如果定都南京，说不定明代皇帝能够更早认识到西方国家的先进科技、武器，对于提升明代的生产力、军事能力那是更有效的。
如果定都南京，明代就不至于将大量的资金用于长城一线的消耗，更多的资金用于经济发展，或许会带动明代的进一步发展。但是又说回来，如果明代一直定都南京，难保明代不会成为第二个宋代，当一个偏安南方的王朝，最终还是免不了被灭的结局。
