之所以强调《3tiles》的热度，是因为有观点认为《羊了个羊》抄袭了《3tiles》。
北京商报记者体验发现，《3tiles》的美术设计和《羊了个羊》有明显区别，过关难度低于《羊了个羊》，但在过关间隙有广告，如用户想进入无广告模式，可选择内购项目去除广告。
谈到两款游戏的区别，易观分析文化消费行业分析师马阿鑫向北京商报记者直言，"连线消除的玩法在游戏中一直是普遍存在的，所以在玩法层面并不涉及所谓的侵权，当下针对游戏内容侵权更多关注如换皮等层面，即风格和表现手法的高度近似，这也是针对《羊了个羊》游戏有抄袭评价的原因"。
游戏维权难不难
"抄袭一般说的是画面、玩法等高度相似，目前在行业内比较普遍。"有多年游戏开发经验的福至久久CEO孙晖对北京商报记者表示。
游戏抄袭的典型案例包括但不限于暴雪娱乐、上海网之易网络科技发展有限公司诉上海游易网络科技有限公司的游戏《卧龙传说：三国名将传》抄袭《炉石传说：魔兽英雄传》案，网易诉多益网络《神武》抄袭《梦幻西游2》案等。
站在法律层面，游戏产品间的抄袭如何界定？北京市隆安律师事务所上海分所律师王平向北京商报记者解释，"对于游戏素材的抄袭，比如人物角色、游戏场景等，大多是以侵犯著作权为由进行维权。在司法实践中，侵权人往往会对素材进行一定的修改或调整，但只要这些素材在整体上被认定为相同或实质性相似，就会被认定为构成著作权侵权"。
王平进一步说，"对于游戏规则和玩法的抄袭，由于著作权法保护的是思想的表达而不是思想本身，因此游戏规则及玩法无法受到著作权法保护。但对一款游戏而言，独创性的游戏规则及玩法往往能形成区别于其他游戏的显著性特征，能让游戏玩家在游戏过程中足以感知特定游戏作品来源。这种情况下，一般会通过反不正当竞争法来保护"。
马阿鑫也强调玩法是游戏创新的核心，"当下游戏玩法从根本上进行创新较为困难，更多游戏企业选择通过玩法结合的方式打造复合性游戏体验，同样实现了变革并进一步打开市场。内容是创新的延伸，包括但不限于游戏剧情、角色设定以及后续DLC（可下载内容）的更新等。内容创新是当下游戏实现差异化优势的关键"。
北京商报记者魏蔚
