"且割据江东，策之基兆也，而权尊崇未至，子止侯爵，於义俭矣。"--《三国志·孙破虏讨逆传》
陈寿认为孙策作为江东政权的开创者，而且孙策临死前把指定孙权为继承人，而孙权称帝时却仅仅封孙绍为吴侯，有些说不过去。而有些人则喜欢拿孙策、孙权与司马师、司马昭兄弟相比。司马炎称帝后，追封祖父司马懿为晋宣帝、父亲司马昭为晋文帝、伯父司马昭为晋景帝。
相比之下，似乎孙权对待孙策、孙绍确实有些过于"薄情"了。但其实从孙皓诛杀孙奉这件事情可以看出，孙权追封孙策为王，其实也是不得已而为之。孙盛就对陈寿所说"於义俭矣"有不同见解：
"夫正本定名，为国之大防;杜绝疑贰，消衅之良谟。是故鲁隐矜义，终致羽父之祸;宋宣怀仁，卒有殇公之哀。皆心存小善，而不达经纶之图……於情虽违，於事虽俭，至於括囊远图，永保维城，可谓为之于其未有，治之于其未乱者也。陈氏之评，其未达乎!"
孙盛也是引古述今，父死子继，一直是中国封建社会权力交接的主流，但兄终弟及在一些特殊情况下也会发生。但兄终弟及有时候会产生很多隐患，孙盛就列举了鲁隐公、宋桓公的例子(鲁隐公被弟弟所弑杀，宋桓公传位给弟弟)。所以孙盛认为，孙权追谥孙策为王、封孙绍为侯完全没问题。
而且孙盛认为，孙权这样做是"为之于其未有，治之于其未乱者也"!其实从后来仍然有人拿孙策的孙子孙奉说事，就可以看出，孙权追封孙策为王、封孙绍为侯，其实没有太大的问题。正如孙盛所说"于情虽违，于事虽简"，但更深层次是为了吴国的稳定!
