"南京大牌档"引争议：商标权的本质是什么？|九派时评
2022年7月11日和8月31日，合肥市中级人民法院先后在两份判决书中判决南京大牌档的所有者南京大惠企业发展有限公司胜诉。法院要求各被告变更企业名称，不得使用"大牌档"字样，同时赔偿大惠公司经济损失及合理开支分别为20万元和30万元，并承担相应的诉讼费和保全费。
中国最早的商标可追溯到北宋的"白兔"商标
据媒体报道，全国范围内，工商部门登记在册含"大牌档"字样的餐饮企业有400余家，包括"大牌档"的发源地粤语区。本案的判决结果可能影响到这些企业是否构成商标侵权及不正当竞争。
"大牌档"是南京大牌档的专享商标，还是一个约定俗成的通用名称而可以被行业共享，成为此案关键所在。原告南京大牌档举证称，"大牌档"并非词典收入的通用名称，而被告则认为，"大牌档"属于约定俗成的通用名称，在行业内被公众广泛使用。对此，法院没有就"大牌档"是否为通用名称展开论证，也没有肯定或否定原、被告的上述证据与证明目的。显然，"大牌档"究竟是不是通用名称，在此案判决中仍存在定义模糊地带。
其实，此类商标权争议并非个案。2021年，河南几十家小吃店的商户们称，他们卖的肉夹馍因带"潼关"俩字，被陕西"潼关肉夹馍协会"告了，要求赔偿3万至5万元不等。但有评论指出，被告的商户名没有使用"潼关肉夹馍协会"的商标图案，而只是店名和产品名称中有"潼关肉夹馍"字样，与侵权差了十万八千里。商标名称与商标其实是两个概念，"潼关肉夹馍协会"可以有自己的商标，但这不代表它占有"潼关肉夹馍"这个名称，可以垄断全中国"潼关肉夹馍"的经营。
