游戏的第一关非常简单，共3种图案的卡片，叠了两层，三下五除二即可通关。但第二关难度飙升，图案种类一下子增加到10多种，卡片叠放的层数无法目测判断，因为好几叠卡片的第一张完全掩盖了后面的卡片。所以，7个卡槽很容易就被不同图案的卡片填满，玩家通关失败。
不过，游戏提供1次"复活"机会，但需要玩家浏览15秒或30秒广告；还有两次类似重洗洗牌的机会，前提是将游戏分享给朋友。也就是说，如果用户想用足"复活"和重新洗牌的机会，至少得浏览一次广告，分享两次。
需要观看广告或分享才能获得"复活"等机会
正因为此，有玩家认为这就是一款拉流量、看广告的小游戏；也有玩家猜测，游戏压根就难以通关。
对于这些猜测，"羊了个羊"的开发者团队在接受媒体采访时表示，游戏没有进行算法控制，可以通关。
有业内人士分析，该游戏之所以难以通关，主要是第二关的卡片图案种类多、层数多，本身难度就比较大，"能不能通关，与智商无关，与运气有关。"至于游戏中的广告和分享设置，符合小程序的正常开发规则，其中游戏失败时的广告属于"激励广告"范围，并不违规。
网络谣言也像"羊了个羊"
"羊了个羊"第二关虽然通关很难，但这个游戏可以给网友启发：很多网络谣言与游戏设置有共通之处。
其一，信息不透明。"羊了个羊"上线以来，开发团队没有公布过第二关的通关率，仅表示可以通关。这与部分网络信息只有事件、没有来源，或只有事件、没有细节相类似。截至发稿，对于第二关的通关率大多来自网友估算，有的说千分之一，有的说万分之一，但由于缺乏开发团队就第二关卡片数量的介绍，以上概率均不准确。
可见，网友要判断网上的一段信息或视频是否真实，得有点追根溯源的精神。如果只是主观判断或人云亦云，恐怕很难得知事实真相。
其二，以偏概全会影响判断力。很多玩家发现，在游戏第二关，每叠卡片的张数都不可见，而且卡片还存在交叉叠放的情况，挪走表面卡片后，却发现底下的并不是已经看到一半图案的那张卡片。
