在俄军向后收缩，战场为乌军所控制的情况下，乌克兰方面在信息发布上无疑占尽优势。他们不仅可以搜集、整理、有意识地宣传各种俄军失败的证据，也能在相当程度上隐藏本方在进攻作战上遭遇的伤亡和损失情况。类似的情景在今年3月底俄军从基辅近郊几个方向后撤时也有发生，乌军在俄军撤退后控制了战场与俄军曾经部署的浅近纵深区域，也缴获和控制了相当数量俄军抛弃的损毁和故障车辆，拍摄了相当多展现乌军战果的影像证据，甚至还生造出所谓"布查大屠杀"这样的媒体事件。
这样的故事甚至已经开始，剧本甚至都没有修改
伴随着乌军在哈尔科夫方向取得的阶段性成果，乌军在战场上的各种行动也都被赋予了其本不存在的合理性--乌军在赫尔松方向发起的不甚成功的进攻作战被当成了声东击西的佯动，全然不顾乌军在这一方向上投入了远多于哈尔科夫方向的兵力兵器，也进行了规模上更大、持续时间更长的火力打击准备。但相比俄军已经在撤退和重新部署中，一线和后方兵力都明显薄弱的哈尔科夫方向，赫尔松方向的俄军一开始就打算进行坚守，兵力和作战准备都更加充分，甚至还为了阻挡乌军炸了大坝让因古列茨河涨水，因此赫尔松方向的乌军攻击力度更狠，伤亡也更大，但打出来的效果却并不如哈尔科夫这边。
无论是对于领土寸土必争的乌克兰，从一开始就扬言要恢复卢顿两州疆界的俄罗斯，还是对于俄乌战局都高度关注的国际社会，"战线在哪里"在很大程度上已经成为了俄乌战争进展以及双方胜负的关键性指标。这其中既有战线和领土得失作为战场胜败判断相对直白客观，不像双方损失容易被掩盖和捏造；也有双方对于领土的执着追求--在战争爆发前就已经实质上独立的卢顿两州参与战争的主要诉求就是将其疆界拓展到其原本的州界；而俄罗斯在乌克兰的此次军事行动，很大一部分目标就是建立从2014年占领的克里米亚到俄罗斯本土的陆上交通线；至于乌克兰，它在2月24日之前进行的军事准备和行动为的就是完全占领卢顿两州，之后的作战目标则拓展为收回包括克里米亚在内的全部乌克兰传统领土；如果向上提炼和追溯，这种对于领土的执念甚至还包含了欧美传统对于战争的看法，以及所谓"俄罗斯没有一寸多余领土"的民族性总结……至于战争最关键的"有生力量"，随着俄乌的大规模战争打了半年，外界对双方的短板也愈发理解：乌克兰看来兵力不愁，只要有北约足够的军事援助就能打下去；而俄罗斯则还有足够多的苏联冷战武器家底，只要能动员起数量客观的青年加入军队，俄军就还有发起进攻的能力。
不过随着战争的进行和消耗，双方的境况也逐渐发生着变化。站在容易观察的装备角度，最近半个月的战争中俄军损失的坦克装备里除了一部分俄军战前换装的T-72B3外，还出现了一些被乌军俘获的T-80BV、T-72B乃至T-62M主战坦克。虽然这其中的T-62M大概率只是俄军提供给东乌地方部队的装备，而非俄罗斯正规军的作战力量，但T-80BV和T-72B坦克的大量出现依然表面了一个情况，即俄军战前装甲部队的新锐主力--超过1400辆的T-72B3/B3M坦克以及数百辆T-80U坦克在半年的俄乌战争中已经受到了相当的折损，因此需要将老旧的T-72B坦克甚至不少原本存储在仓库中的T-80BV坦克解封启用。而与此同时，T-80U在战场上的日渐罕见，则表明原先装备该型坦克的近坦4师等部队虽然在人员上遭遇的伤亡不算严重，但在装备折损上却已经差不多"换了一茬"。尽管在乌克兰的作战环境中，T-80BV和T-80U似乎并无使用上的本质区别，但俄军装甲部队损耗程度却能从中看出不少端倪。
