李易峰嫖娼被"实锤"，后果很严重。首先，多个与之合作的品牌纷纷宣布终止商务合作关系，不仅代言费泡汤，还面临品牌方索赔风险。其次，更重大的损失则来自演艺行业的抵制，以及公众道德谴责带来的严重后果，其享受"顶流"公众人物的红利戛然而止，终将为其违法行为付出应有的代价。
值得注意的是，在舆论几乎一致谴责李易峰嫖娼的同时，有自媒体发文认为，嫖娼属于"私德"范畴。根据《治安处罚条例》，即使嫖客被刑拘，在公安机关没有公布违法者真实姓名的情况下，央视"点名"李某某就是李易峰，于法无据、于情不合，涉嫌侵害公民隐私权。
持这种观点者并非个例，代表了少部分受众看法。特别是公众人物的粉丝，其从情感上、法理上，都一时难以接受自己的偶像被"点名"。事实上，近年来，每每有演艺明星等公众人物涉嫌违法被媒体曝光，总有人通过不同方式发声，对媒体公布违法者实名表达不满。这种观点，看似重视保护公民隐私，实则有损社会公平。
众所周知，作为公众人物，演艺明星享有普通百姓遥不可及的知名度、美誉度，以及由此带来的巨大经济利益和较高社会地位。演艺明星在某种意义上代表了社会精英阶层形象，影响着社会道德风尚。正如党员领导干部不能把自己混同于普通群众一样，演艺明星受到的法律及道德约束，理应比一般公众要更广泛、更严厉，让渡部分隐私权即是最基本要求。否则，存在明显社会不公。
媒体作为社会公器，既要满足公众知情权，又肩负舆论监督职责，这一点中外皆然。放眼世界，对演艺明星之类公众人物，媒体普遍拿"放大镜"紧盯不放，喜欢"指名道姓""小题大做"，相关报道不胜枚举，俨然"国际惯例"。综上所述，无论从公众知情权、公众人物让渡部分隐私权、媒体监督权，还是维护社会公平性原则看，央视"点名"李易峰，合情合理，无可非议。
