今年5月，美国国防部长奥斯汀批准了五角大楼一项内部调查报告，报告发现，关于美军2019年在叙利亚造成多达64名平民死亡的空袭，国防部的初步审查在多个指挥层级都处理不当，并且有许多报告延误和信息缺失，不过，国防部"没有违反美国的交战规则或战争法"，调查结果也没有要求任何纪律处分。报告承认空袭事故后美军没有及时上报，但没有发现这种延误具有任何"恶意或不法意图"。不过，据《纽约时报》报道，在袭击发生后，美国主导的多国联军用推土机清理了空袭现场，平民死亡人数被淡化，调查报告被拖延、删改、加密。更为讽刺的是，美国防部长推出的这项"降低风险"的计划本是在造成叙利亚平民伤亡的背景下制定的，而就在这项计划宣布的几乎同一时间，美国总统拜登下令对叙利亚境内与伊朗有关的目标进行空袭。
更值得警惕的是，美国用这样一个所谓"降低风险"计划就想把过去的罪恶一笔勾销吗？对那些已经犯下的累累罪行，美国并没有计划进行追责。五角大楼过去不是没有系统评估空袭造成的平民伤亡情况，但是透明度和问责机制一直缺位。《华盛顿邮报》2020年发表的题为《随着美国在阿富汗的空战激增，对平民伤害的调查急剧下降》的文章称，美军在2019年向阿富汗投掷了创纪录数量的炸弹，同时期对造成平民伤亡的指控也翻了一番，但五角大楼对这些指控进行深入调查的次数却减少了一半，空袭导致数百名阿富汗平民死伤的指控仅得到初步评估。
这一次，美国有什么自信不重蹈覆辙？事实上，这个"降低风险"计划在美国也饱受质疑。《纽约时报》引用前五角大楼官员评价称，该计划并未完全解决几个问题：官员或指挥官是否会对违规行为负责；是否应重新开放或研究过去造成平民死亡的事故。这名官员表示，"调查和弥补过去的伤害，对于实现问责制和学习正确开展行动计划至关重要。"美国政治新闻网站Politico刊文质疑，如果有人不恰当地做出了杀死平民的决定，该怎么办？计划中没有关于惩罚的任何内容。
不忏悔、不道歉、不追责，这个计划看起来更像是一份杀戮的"免责声明"。总之，从五角大楼的计划中，不仅看不见美国对造成平民伤亡的真诚悔过，反而将其霸权主义本质看得更清楚。如果美国真的打算保护平民的权益，该做的恐怕不是浪费美国纳税人几千万美元进行"预防"，而是停止对别国的介入，对已经造成的损失进行弥补。当美军轰炸机不再在别国民众头顶盘旋，这样的安全感恐怕要比五角大楼的任何承诺都要实在。（文/何所忆）
