另外，值得注意的是，原来对俄乌危机持较稳健立场的德国、法国，在2014年之后态度也发生了转变。尽管它们对俄罗斯表达了更多的理解，但由于近些年主张战略自主，因此在俄乌局势下，它们也想借机增强自己的战略力量。例如，德国在今年俄乌冲突爆发后，将军费提升至700亿欧元至800亿欧元。据冯绍雷与欧洲学者的交流，自2014年乌克兰危机爆发至今年乌克兰局势升级这一段时间内，德国无论是行政系统还是议会，亦或是各大智库，几乎都表达了同样的声音，那就是德国在当前的政治危机当中，不仅要做地区领袖，还要做全球领袖。
不过，近在咫尺的，位于俄罗斯和乌克兰周边的欧洲国家，却面临着大量难民的压力，深陷水深火热之中。冯绍雷分析，这毫无疑问会加深英美跟欧洲大陆国家之间的分歧。
冯绍雷观察：三大趋势将促使俄乌冲突走向停战
冯绍雷认为，俄乌冲突已半年，下一步应争取促进冲突走向缓和，甚至停战，寻找乌克兰局势走向和平的机会，因为趋势已现。
这包含三大趋势：一是尽管俄乌双方表现出了继续推进的决心，但进入僵持期后无法在战场上迅速决出胜负，且双方同时承受着战争带来的直接与间接的压力，例如人员伤亡、经济损失等。8月25日，俄罗斯总统普京下令大规模扩充本国军队，根据计划，到年底，俄军部队人数将增加137000人，俄军总兵力会达到115万人，算上预备役力量，俄罗斯武装力量的规模将扩大至204万。尽管俄罗斯方面具有强大战略力量，但是乌克兰在美西方的支持下，它依然维持抵抗的态势。这也让战场处于僵持的基本局面，并且可能还会维持一段时间。那么僵局如何打破？如果没有能力通过武力解决，那么就要通过停战来寻求出路。
二是扎波罗热核电站、恐怖主义活动加剧等"黑天鹅事件"，在俄乌冲突过程中不断出现，增加了战事"后遗症"的不确定性。例如杜金之女被暗杀投下的震撼弹仍然在俄乌之间延烧，且随着战事扩大，战局愈演愈烈，这些"黑天鹅事件"或引起更大的灾难和动荡。而扎波罗热核电站一旦爆发核危机，不仅攸关俄乌，更是全球性的灾难。冯绍雷认为，由于此类现象不断抬头，舆论终将改变风向，发出停战的呼声。
三是俄罗斯近200年来的全面战争以及局部战争，或可以作为俄乌冲突结局的参考。例如，1815年的拿破仑战争、第一次世界大战，第二次世界大战等，凡是世界性的、国际性的全局战争，俄罗斯尽管付出了巨大代价，但都能获胜。但是在周边战争中，却是相反的趋势。例如，1850年代的克里米亚战争、1904至1905年的日俄战争，以及1920年的苏联与波兰战争，1979年至1989年的阿富汗战争，俄罗斯都以失利告终。因此，周边战争对俄罗斯未必有利，但是这一次俄乌冲突，它既不是一次纯粹的周边战争，也不是一次典型的世界性战争，那么它会导致怎样的结局？冯绍雷分析，这次冲突未必会有明显全面获胜的一方。俄罗斯不可能如西方所期待，在这场战争中彻底被打垮；乌克兰也未必如战争前期所说的，一下子被全面掌控。因此，综合俄乌僵持不下、"黑天鹅事件"、全球面临灾难性的严峻考验等背景，寻求停战才是合理的选择。
冯绍雷强调，停战要有时机，且需各方加以积极争取。这就是外界为何一直认为冬季会是战争结束的时机。由于气候、能源等因素的交加，秋冬之交将会面临各种矛盾与艰难的考验，此时正是值得争取和平的机会。就算未能实现停战，仍然可以在今后一个阶段之内，通过各方协调、接触、寻找让战争停下来的机会。
