那为什么针对杜金下手？
毕竟，他不是一个官员，也不是一名军人，即便他观点鲜明，但毕竟也只是一个学者。
所以，有推断认为，他要么死于不同的俄罗斯派别，另一派对他的这种极右观点很讨厌，必欲除之而后快；另一种推断更流行，那就是乌克兰干的，乌克兰对他的反乌理论恨之入骨，完全有可能下黑手。
别忘了，不久前，就看到《纽约时报》一篇深度报道，披露了乌军怎么在俄军背后发动游击战。文章说，在俄乌冲突爆发前几个月，乌克兰已经开始训练游击队员，现在，这种未雨绸缪正产生效果。
在俄乌前线胶着的情况下，俄军后方乌克兰游击队不断发动攻击，"战斗人员在他们熟悉的地方展开秘密行动，手段包括汽车炸弹、诡雷以及用手枪射杀目标人物--事后迅速消失在当地人群之中。"
据披露，对克里米亚俄军机场的突袭中，就有乌克兰游击队员的身影。
那莫斯科郊外的刺杀，是不是他们干的呢？
谁也不知道，即使知道了，也未必有人会说，说了也未必会让人相信。
最后，怎么看？
第一，俄罗斯不会善罢甘休。
莫斯科郊外，发生爆炸；汽车炸弹，明目张胆攻击。这样打脸的行为，俄罗斯能善罢甘休？当然，这也从另一个侧面说明，俄乌当前局势的复杂性，战火不仅仅在顿巴斯、在敖德萨，过去一周，克里米亚也成了袭击战场，现在，偌大的莫斯科，也放不下一张平静的书桌了。这或许，就是袭击者想要的效果。
第二，到底是谁干的？
我相信，这可能是一个谜。这还不像以色列特工刺杀伊朗核专家，以色列既不否认也不承认，但大家都知道，就是摩萨德干的。现在，俄罗斯推断是乌克兰干的，乌克兰肯定不会承认。毕竟，如果确认，这也是俄乌冲突后乌第一次采用这种刺杀战略，有国家恐怖主义之嫌，潘多拉盒子一打开，俄罗斯也不是吃素的。
第三，西方态度很微妙。
想一想，如果不是俄罗斯学者，而是乌克兰某著名学者被暗杀，西方会什么反应？百分百可以肯定，一致的强烈谴责，齐声敦促调查，但在调查结果出来前，怀疑矛头对准莫斯科。但这一次，因为是反西方的学者，西方保持了沉默；有美国政客还很"超脱"，说他不知道该谴责谁……
这个可怕的世界，很多时候，没有对错，只有立场。
莫斯科郊外的晚上，风儿还在轻轻唱，夜色多么好，只是这一夜，太残酷冷血了。
