一边高呼支持乌克兰对抗俄罗斯是西方国家的"道义责任"，一边对以色列空袭巴勒斯坦闪烁其词。近日，欧盟外交与安全政策高级代表何塞普·博雷利在接受采访时的"双标"言行引发群嘲，他也直接承认："国际政治中很大程度上存在着'双重标准'，我们不会以相同的标准面对所有的问题。"
如此"双标"是迫于无奈，还是纯粹遮掩西方霸权？按照博雷利的说法，"没有美国方面的坚定承诺，就无法解决中东冲突问题"，因此加沙地带人民的处境与欧洲的"正义"无关。但这位高官又在7月份的一次采访中表示，"不管有没有美国，都应该支持乌克兰"，这是欧洲该有的"正义"。可见，同样的战争与死亡，欧盟的"双标"并不是被动的，自有自己的一套小九九。或许正因为真相如此赤裸，词穷的政客才干脆以"摆烂"的方式，为外交政策的自相矛盾洗地。
事实上，在看待和处理国际事务中，西方政客的"双标"早已是基本操作。同样是针对暴乱行径，香港"修例风波"成了一些西方政客口中的"美丽风景线"，而西班牙加泰罗尼亚的暴力事件则在一开始就被西方媒体集体定义为"骚乱"；同样是抗击新冠疫情，中国果断"封城"并持续优化"健康码"就是"反人权""侵犯隐私"，而西方国家这么做就是"崇高的""方便人员流动"；同样是评判他国选举结果，西方支持的派系胜选就是"民主"、代表了"正义"，自己反对的派系上台就是"舞弊"、必须予以"打压"……相当长一段时间里，这些"双标"被西方国家的文化传媒霸权打扮得很美，蒙蔽了不少人的心。但这些年随着国际形势深刻变化，西方的色厉内荏加速暴露，看清种种"双标"操作的人也越来越多。
