进入全面屏时代后，Android和iOS都在系统内加入了全局全面屏手势，还对不同长宽比的App界面进行适配。近两年，90Hz、120Hz高刷屏的普及，同样需要在系统层面对其进行适配，才能保证在不同应用间切换时不产生严重割裂感。
（图源：9to5mac）
一些旧应用常年不升级，没适配最新的系统版本，显然无法获得新特性的支持。除由于兼容性问题，这些App还可能出现闪退、卡顿、页面比例错误等问题，极度影响用户的使用感受。你辛苦下载了一个App最后发现无法使用，内心肯定相当不满，说不定反手就是给它一个差评。
但这种"一刀切"的做法，也会给用户和开发者带来极大的不便和困扰。首先，很多比较实用但又不需要频繁更新的App被下架，用户需要时可能就找不到了，也比较难找到替代品。其次，开发者如果要保住App并对其进行更新，需要投入时间、人力成本比较大，但这些App又很难带来收益，这会降低开发者更新应用的热情。
清理"僵尸应用"对系统生态而言是有深远的好处，但对用户和开发者而言，并不见得都是益处，或许苹果需要增加一个筛选过程，适当的保留一些实用性的App。
苹果的举动值得安卓厂商学习吗？
苹果的这一举动对iPhone用户影响比较大，但和安卓用户就没太大关系了。并且，因为极少有人会通过谷歌商店下载App，谷歌的政策也管不到国内的安卓用户。所以，国内手机厂商是不是也要学习一下苹果，对"僵尸应用"来一波大清理呢？
小雷觉得这挺有必要的，其实近些年小米、OPPO、vivo等手机厂商也在做类似的事情，例如应用商店不再允许单独上架32位应用，大力推动64位应用发展。同时，工信部也在积极检测和清理违规App，目前通报、下架的App已超过3000多个。
（图源：微博）
但从中能发现，国内做法和苹果、谷歌是有区别的，针对的主要是那些侵犯用户隐私、涉嫌欺诈/金钱交易的违规应用，并没有直接对"僵尸应用"下手。安卓系统因为开源特性，各种各样的工具类App肯定非常多，多年来留存的"僵尸应用"数量不少，想要全部清理似乎并没那么容易。
另外，虽然很多人会通过应用商店下载App，但仍旧有不少App并没有上架应用商店，开发者会提供网站、二维码或云盘等其他渠道让消费者下载，完美绕过应用商店的审查。对于这种应用，工信部也拿它没有办法，更是难以去清除。安卓开源的生态为用户带来便利，但也成为违规App、僵尸应用野蛮生长的温床，几乎很难彻底去审查和清理。
（图源：mockup）
苹果现在的做法也还是有不少漏洞的，用户同样能从其他各种渠道下载到App。目前来看，该做法可能就是让App Store变得干净、健康一些，不再是"僵尸应用"盘踞的景象了，但有行动总比啥事都不做更强。
安卓生态想要阻断违规应用、僵尸应用的发展，或许可以让手机厂商在系统内增加更为严格的审查过滤机制。用户在安装第三方安装包时进行提醒，检测到App存在泄露隐私、索取权限等行为，或软件版本太低可能不兼容时，及时阻止安装。有了完善的审查过滤机制，或许能避免违规App、僵尸应用带来的后续危害。
近几年，手机厂商都在抓紧对系统权限的控制，加强用户的隐私保护，极大改善了用户的使用体验。很多新上架的App已经无法像以前那么野蛮，肆意索取用户权限了，安卓系统正在朝着越来越好的方向发展，追上iOS应该指日可待。
